assistant professor of Chair “Criminal Law and Procedure”
доцент кафедры «Уголовное право и процесс»
The paper deals with the issue of referring a person to the criminal hierarchy status leaders. While studying criminal subculture, the author specified criminological signs of the criminal ranking highest position, identified functional, status, and attributive signs of taking the highest position in the criminal hierarchy. The thief-in-law, the overseer, and the loyalist represent the status leaders of the criminal ranking. The author developed a general methodology for the new forensic and criminological examination of taking the highest position in the criminal hierarchy. Actual data concerning the behavior of a person inspected containing in the case materials is the object of the examination. The subject of this examination is formulated as a complex of functional, status, and attributive features of any criminal hierarchy leader. The task of the proposed expertise is to clear up if a person has the status of the leader of the criminal hierarchy or not. The paper describes the specifics of the stages of this examination. At the preparatory stage, an expert checks the reliability of the objects presented, identifying the signs of their falsification, destruction, and modification. The author recommends carrying out mandatory verification and supporting the expert initiative. At the stage of independent research, an expert establishes key behavioral characteristics of a person inspected. Provided that they are sufficient, the next stage implies comparing them with a set of signs and features which are typical for people taking the highest positions in the criminal hierarchy. The final stage examination contains the evaluation of coincidences and formulation of conclusions. The author gives the recommendations on the expertise relating the conditional forms of conclusions based on the results of the examination of taking the highest position in the criminal hierarchy; proposes validating general and specific methods of expertise of taking the hierarchy highest position in terms of scientific research.
Рассмотрены вопросы отнесения лица к статусным лидерам преступной иерархии. На основе исследования криминальной субкультуры выделены криминологические признаки высшего положения в преступной иерархии. Установлены функциональные, статусные и атрибутивные признаки занятия высшего положения в преступной иерархии. К статусным лидерам преступной иерархии отнесены вор в законе (вор), смотрящий, положенец. Разработана общая методика новой судебной криминологической экспертизы занятия высшего положения в преступной иерархии. Объект экспертизы – фактические данные о поведении проверяемого лица, содержащиеся в материалах дела. Предмет указанной экспертизы сформулирован как комплекс функциональных, статусных и атрибутивных признаков лидера преступной иерархии. Задача предлагаемой экспертизы определена как установление принадлежности проверяемого лица к статусу лидера преступной иерархии. Указаны особенности стадий производства данной экспертизы. На подготовительной стадии эксперт проверяет достоверность представленных объектов путем установления признаков их фальсификации, уничтожения, видоизменения. Рекомендована обязательность данной проверки и возможность применения экспертной инициативы. На стадии раздельного исследования эксперт по материалам дела устанавливает поведенческие признаки проверяемого лица. При условии их достаточности на следующей стадии производства экспертизы эксперт сравнивает их с комплексом признаков занятия высшего положения в преступной иерархии. Заключительная стадия экспертизы содержит операции по оценке совпадений и формулированию выводов. Даны рекомендации эксперту относительно условной формы выводов по результатам экспертизы занятия высшего положения в преступной иерархии. Предложено валидацию общей и частных экспертных методик занятия высшего положения в преступной иерархии производить в рамках научно-исследовательских работ.