ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ Ч. 1 СТ. 144 УПК РФ НА СТАДИЮ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В 2013 году на основании федерального закона № 23-ФЗ в ч. 1 ст. 144 УПК РФ был внесен ряд изменений, а именно: разрешено производить целый ряд процессуальных, следственных и иных действий; разъяснять права участникам этих действий; считать полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения доказательствами. Эти изменения не только значительно повлияли на понимание самого начала возбуждения уголовного дела, но и породили существенные проблемы в собирании, проверке и оценке доказательств как структурных элементов процесса доказывания. Проведенное теоретическое исследование показало, что, закрепив право на проведение процессуальных, следственных и иных действий в стадии возбуждения уголовного дела, законодатель упустил два очень существенных аспекта. Первый – отсутствие возможности проведения некоторых действий в порядке, установленном УПК РФ, так как порядок проведения таких действий, например получения объяснений, изъятия документов и предметов, никак УПК РФ не регламентирован. А те действия, проведение которых регламентировано УПК РФ (назначение судебных экспертиз, освидетельствование и ряд других), могут осуществляться только в рамках возбужденного уголовного дела. Второй – расширенные возможности органов следствия в стадии возбуждения уголовного дела «размыли» границу между стадией предварительного расследования и стадией возбуждения уголовного дела, сместив начало предварительного расследования на начало проверки сообщения о преступлении, фактически превратив стадию возбуждения уголовного дела в «суррогат расследования», проводимого вне установленных для расследования принципов уголовного процесса. 

Об авторах

Алексей Викторович Мурузиди

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Автор, ответственный за переписку.
Email: muruzidi72@mail.ru

старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс»

Россия

Список литературы

  1. Безлепкин Б.Т. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2003. 672 с.
  2. Грязева Н.В., Кабанен Е.С. особенности приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и происшествиях в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вестник самарского юридического института. 2021. № 3. С. 122–127.
  3. Белозеров Ю.Н. Возбуждение уголовного дела по советскому законодательству // Публичное частное право. 2019. № 1. С. 24–41.
  4. Сорокин П.А. Новые советские кодексы и советское правосудие // Наследие. 2017. № 2. С. 146–157.
  5. Зиновкина И.Н. Проблемы правовой регламентации проверки заявлений и сообщений о преступлениях в России и пути их преодоления // Публичное и частное право. 2016. № 4. С. 91–100.
  6. Карягина О.В. История становления института дознания в уголовном процессе России // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2016. № 1. С. 65–67.
  7. Федорова И.А. История становления стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // История государства и права. 2017. № 5. С. 32–37.
  8. Умаров Д.А. Предпосылки становления и развития института дознания в России // Евразийский юридический журнал. 2016. № 12. С. 148–150.
  9. Абрамова Л.Л. Исторический опыт и современные проблемы правовой регламентации начала предварительного расследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1. С. 127–133.
  10. Давлетов А.А., Кравчук Л.А. Стадия возбуждения уголовного дела – обязательный этап современного отечественного уголовного процесса // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 114–120.
  11. Козлов В.В. Стадия возбуждения уголовного дела: за и против // Евразийский юридический журнал. 2017. № 7. С. 211–214.
  12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970. 516 с.
  13. Россинский С.Б. Стадия возбуждения уголовного дела: безоговорочно упразднить либо попытаться понять подлинные причины ее возникновения? // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 6. С. 133–139.
  14. Гаврилов Б.Я. Концепция начала производства по уголовному делу: законодательные мифы и реалии правоприменения // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 2. С. 35–50.
  15. Логунов С.П., Умнов Э.К., Кутуев Э.К. Стадия возбуждения уголовного дела: за и против // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 3. С. 88–93.
  16. Огрызков А.В. Дискуссионный вопрос о стадии возбуждения уголовного дела: «за» или «против» // Закон и право. 2018. № 12. С. 116–119.
  17. Миллер В.Ю. Институт доследственной (предварительной) проверки в системе современного досудебного производства по уголовным делам // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4. С. 266–270.
  18. Григорьев В.Н. Устав Уголовного Судопроизводства 1864 года как источник изначального смысла современных уголовно-процессуальных категорий // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1409–1414.
  19. Чуприн Д.А. Становление судебной власти в России в XIX–XX веках // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2018. № 5. С. 102–109.
  20. Лазарева В.А. Доказывание судебное и досудебное // Юридический вестник Самарского университета. 2021. Т. 7. № 1. С. 89–94.
  21. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В.А. Болдырева. М.: Госюриздат, 1963. 830 с.
  22. Чашин А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Эксмо, 2018. 976 с.
  23. Шейфер С.А. Следственные действия – правомерны ли новые трактовки // Lex Russia (Русский закон). 2015. Т. 107. № 10. С. 115–127.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах