К ВОПРОСУ ОБ ИТОГОВОМ СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В ОТНОШЕНИИ УМЕРШЕГО

Актуальность настоящей статьи обусловлена наличием пробелов в правовом регулировании порядка производства по уголовному делу в условиях смерти подсудимого. Объектом исследования являются формы итоговых решений, принимаемых судом по уголовному делу в отношении умершего подсудимого. В основу исследования положена позиция Конституционного Суда РФ, высказанная им в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко». В статье рассмотрена сущность оправдательного и обвинительного приговора как итогового судебного решения, разрешающего вопрос о виновности подсудимого. Особое внимание обращено на сущность постановления о прекращении уголовного дела как итогового судебного акта, а также на условия его вынесения по нереабилитирующим основаниям. Возможность вынесения судом по уголовному делу в отношении умершего приговора или постановления о прекращении уголовного дела рассмотрена в работе в свете принципа презумпции невиновности. По результатам исследования сделан вывод о том, что при установлении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу виновности умершего подсудимого подлежит постановлению обвинительный приговор без назначения наказания, поскольку со смертью общественная опасность лица утрачивается, а применение к нему наказания становится невозможным. Вместе с тем, не подтверждение виновности умершего в ходе судебного разбирательства указывает на необходимость постановления оправдательного приговора.