О СООТНОШЕНИИ ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ И ПРАВА НА ЗАЩИТУ

Данная статья посвящена рассмотрению права обвиняемого на защиту в его соотношении с конституционным правом на квалифицированную юридическую помощь. Обосновывается тезис, что участие защитника в уголовном судопроизводстве призвано компенсировать процессуальное неравенство стороны защиты по сравнению с возможностями стороны  обвинения в связи с возрастающим усложнением уголовно-процессуальной формы. Показывается, что сам обвиняемый, как правило, не обладает знаниями и навыками для того, чтобы эффективно противостоять обвинению. При этом обращается внимание, что Конституция РФ  гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи каждому лицу, независимо от наличия или отсутствия у него формального статуса в рамках уголовного судопроизводства. Исходя из этого, обосновывается задача переосмысления роли адвокатуры в уголовном судопроизводстве. Поскольку действующий УПК РФ провозгласил защиту прав и свобод личности в качестве  единственного  назначения уголовного судопроизводства, то деятельность всех без исключения официальных участников уголовного судопроизводства (дознаватель, следователь, прокурор, суд) должна быть посвящена защите прав и свобод человека, прежде всего, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого с целью не допустить нарушения их прав. В свете этого в статье и деятельность адвоката рассматривается как направленная на обеспечение интересов правосудия – выявляя нарушения со стороны органов расследования и суда, обжалуя действия официальных участников процесса, добиваясь восстановления нарушенных прав, адвокат работает на повышение качества уголовно-процессуальной деятельности в целом. Из этого выводится публично-правовая функция адвокатуры. По итогам проведенного в статье анализа делается вывод, что право на квалифицированную юридическую помощь выступает важнейшей гарантией реализации права на защиту. Ограничение же права на квалифицированную юридическую помощь отрицательно сказывается  как на эффективности уголовного судопроизводства в целом, так и в особенности на состоянии правовой защиты личности.