АЛЬТЕРНАТИВА КАК НАУЧНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

Категория «альтернатива», несмотря на ее частое и активное использование как законодателем, так и научной общественностью, является мало исследованной и недостаточно разработанной. Однако современная правовая действительность обуславливает необходимость проведения подобных научных изысканий, что связано с достаточно частым использованием альтернативы в нормах действующего законодательства. Исследование посвящено изучению альтернативы как целостной научно-правовой категории с теоретических и правовых позиций с целью определения понятия «альтернатива» и выделения ее признаков. Проведен обзор действующего законодательства, в котором в одних случаях альтернатива используется как юридико-технический прием при конструировании нормы права, в других - в ее смысловом значении. В целом было установлено, что альтернатива применяется в конституционном, гражданском, уголовном, процессуальном и в других отраслях права, практически в каждом нормативно-правовом акте можно найти альтернативу, т. е. ситуацию, когда предоставляется выбор. Несмотря на проводимые научные исследования отдельных видов альтернатив в праве, альтернатива как самостоятельная научно-правовая категория остается без должного внимания научной общественности. В работе представлен обзор позиций ученых по данному вопросу, исследовано этимологическое, философское и логическое значение категории «альтернатива». Выделены признаки альтернативы (свободный и обязательный выбор, достижение цели с наилучшим результатом, два и более варианта предмета выбора, характеризующегося нормативностью и взаимоисключенностью, орфографические признаки), с учетом которых была предложена формулировка ее определения, не претендующая на окончательность.