О СООТНОШЕНИИ КАТЕГОРИЙ «УБЕЖДЕНИЕ», «ПРИНУЖДЕНИЕ» И «ПОНУЖДЕНИЕ» В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается проблема разграничения убеждения и принуждения как методов государственного и правового воздействия на общество, а также соотношение категорий «убеждение», «принуждение» и «понуждение» в юридической науке. Автор приходит к выводу о нецелесообразности введения в научный оборот категории «правовое понуждение».

Об авторах

Наталья Алексеевна Макарова

Самарский юридический институт ФСИН России, Самара

Автор, ответственный за переписку.
Email: makarovaifsin@mail.ru

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры Теории и истории государства и права

Россия

Список литературы

  1. Козулин А.И. Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект // Советское государство и право. 1985. № 3. С. 65–70.
  2. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 200 с.
  3. Цыганкова Е.А. Принуждение как метод осуществления государственной власти : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 205 с.
  4. Максимов И.В. Административные наказания в системе мер административного принуждения (концептуальные проблемы) : дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 482 с.
  5. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. 258 c.
  6. Самощенко И.С. Содержание убеждения и принуждения в социалистическом государстве // Советское государство и право. 1967. № 2. С. 11–19.
  7. Королев А.И., Мушкин А.Е. Государство и власть // Правоведение. 1963. № 2. С. 15–26.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах