О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ГОРОДА И СЕЛЬСКОЙ ОКРУГИ В ДРЕВНЕРУССКОМ ПРАВЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Городское право в русских землях XIII–XV вв. обладало уникальными особенностями, которые практически не изучены в историко-юридической науке. В данной статье обозначены некоторые особенности взаимоотношений городских общин и сельской округи в контексте своеобразия русского национального городского права, его отличий от европейских аналогов. Сельская округа являлась объектом эксплуатации для древнерусских городов, с которой сначала собиралась «дань», позднее – целая система сборов, и в этом смысле характер отношений городских и сельских общин соответствовал феодальной эксплуатации, но следует заметить, что это значение городской общины как коллективного феодала до сих пор в достаточной степени не изучено. Особое внимание уделяется сосуществованию целой системы общин, находившихся в различных отношениях зависимости от главной городской общины, а члены которых обладали разным правовым статусом. В целом делается вывод, что распространение власти древнерусской городской общины на прилегающую сельскую местность можно рассматривать в качестве отличительной особенности русского городского права, которая не находит аналога в европейских системах городского права.

Об авторах

Юрий Владимирович Оспенников

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, Самара

Автор, ответственный за переписку.
Email: desmandado@yandex.ru

доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права и международного права

Россия

Список литературы

  1. Договорная грамота Новгорода с тверским великим князем Александром Михайловичем 1326–1327 гг. // Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.: АН СССР, 1949. № 14. 409 с.
  2. Договорные грамоты Новгорода с тверским князем Михаилом Ярославичем о взаимной помощи 1296–1301 гг. Грамота тверская // Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.: АН СССР, 1949. № 4. 409 с.
  3. Полное собрание русских летописей. Т. IV. Новгородские и псковские летописи. СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1848. 372 с.
  4. Седов В.В. Смоленская земля // Древнерусские княжества. М.: Наука, 1975. С. 250–265.
  5. Алексеев Л.В. Некоторые вопросы заселенности и развитие западнорусских земель IX–XIII вв. // Древняя Русь и славяне. М.: Наука, 1978. С. 23–30.
  6. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.: Ленинградский университет, 1980. 127 с.
  7. Дворниченко А.Ю. Городская община Верхнего Поднепровья и Подвинья в XI-XV вв. М.: Весь мир, 2013. 232 с.
  8. Псковская Судная грамота // Российское законодательство X-XX вв. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1984. С. 432–437.
  9. Средневековый город // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. 1949. Т. 59. С. 41–42.
  10. Забашта А.С. Хелмское (Кульмское) право как система городского права // Наука и современность. 2011. № 13-3. С. 213–220.
  11. Проект договорной грамоты Новгорода с Любеком и Готским берегом о торговле и суде 1269 г. // Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.: АН СССР, 1949. № 31. 409 с.
  12. Договор («правда») Смоленска с Ригою и Готским берегом 1229 г. // Памятники русского права. Вып. II. Памятники права феодально-раздробленной Руси. М.: Госюриздат, 1953. С. 54–57.
  13. Лукин П.В. Средневековый Новгород как коммуна? Итальянские параллели // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2015. № 3. С. 63–66.
  14. Левицкий Я.А. Некоторые проблемы истории западноевропейского города периода развитого феодализма // Вопросы истории. 1969. № 9. С. 91–101.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах