ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ) НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
- Авторы: Воробьёва О.А.1, Гогин А.А.1
-
Учреждения:
- Тольяттинский государственный университет
- Выпуск: № 3 (2019)
- Страницы: 5-10
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/20
- ID: 20
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность статьи обусловлена тем, что за прошедшую четверть века гражданское законодательство и отдельные его институты стали занимать все более существенное место в жизни российского общества и государства.
В статье освещены некоторые вопросы, характеризующие такой вид договора, применяемого экономическими субъектами, как цессия. Дается определение сделке, в которой одна сторона передает другой стороне право требовать исполнения тех или иных обязательств у третьей стороны. В подобной ситуации прежний кредитор, передающий свое право требования, именуется цедентом, а новый кредитор – цессионарием.
Рассматриваемый вид договора имеет значительный, исторически предопределенный опыт практического применения. В статье выдвигается тезис, что в настоящее время в правовом регулировании данного вопроса, в силу ряда коррективов, внесенных в гл. 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года, сложились новые обстоятельства. По мнению авторов, они заслуживают внимания участников современных рыночных отношений.
Одним из итогов исследования является вывод, что, в соответствии с положениями гл. 24 ГК РФ, предметом договора цессии могут быть лишь обязательственные права, возникшие в сфере гражданско-правовых отношений. Уступка по рассматриваемому договору иных прав признается судом недействительной.
Об авторах
О. А. Воробьёва
Тольяттинский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: Olga80_tlt@mail.ru
кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой «Предпринимательское и трудовое право»
РоссияА. А. Гогин
Тольяттинский государственный университет
Email: Olga80_tlt@mail.ru
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры «Предпринимательское и трудовое право»
РоссияСписок литературы
- Воробьёва О.А., Чертакова Е.М. Понятие и принципы гражданского права // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 4. С. 469-471.
- Самигулина А. Суброгация договора поручительства // Вестник арбитражной практики. 2015. № 3. C. 12-17.
- Зорин А.А., Маслов В.В. К вопросу об абстрактной модели передачи прав требования // Юрист. 2017. № 6. С. 35-39.
- Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2008. № 1. С. 50-51.
- Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 8-9. С. 4-106.
- Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности. М.: Эксмо, 2005. 208 с.
- Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов. М.: Эксмо, 2008. 448 с.
- Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с.
- Российское предпринимательское право / под ред. В.А. Хохлова. 2-е, изд. М.: РИОР, 2014. 453 с.
- Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
- Мельниченко О.А. Некоторые вопросы обусловленного и встречного исполнения обязательств // Закон. 2017. № 1. С. 122-135.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: сonsultant.ru>document/cons_doc_LAW_286129/.
- Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002. 352 с.
- Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 145-166.
- Аверин В. Сделки М&А: механизмы защиты // ЭЖ-Юрист. 2015. № 46. С. 1-3.
- Буркова А.Ю. Некоторые изменения Гражданского кодекса Российской Федерации с точки зрения российского банковского юриста // Банковское право. 2015. № 6. С. 7-14.
- Васнев В.В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 12. С. 23-26.
- Гогин А.А. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты. М.: Юрлитинформ, 2016. 376 с.
- Поляк М.И. Расторжение договора цессии // Legal360: аналитический портал. URL: legal360.ru/rastorzhenie-dogovora-cessii-polyak-m-i.html.
- Новоселова Л. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу (комментарий к ст. 384 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2016. № 3. С. 3-18.