О НЕСООТВЕТСТВИИ ЧАСТИ 3 СТ. 20.1 КОАП РФ, ПРИНЯТОЙ 19 МАРТА 2019 ГОДА, НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И КОНСТИТУЦИИ РФ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена анализу ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, принятой 18 марта 2019 года и названной «законом о запрете оскорбления власти». Результат практического применения указанного закона представляется спорным и не соответствующим цели, для достижения которой он был принят. Поэтому предлагается следующий тезис: положения ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ не соответствуют нормам международного права, в частности Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, а также Конституции РФ. Проводится анализ действующих правовых положений законодательства, связанных с механизмами защиты чести, достоинства и деловой репутации в зависимости от субъекта, в отношении которого были нарушены указанные права. Анализируются особенности правовой защиты указанных прав публичных лиц и государственных служащих с точки зрения норм международного права, Конституции РФ и ГК РФ. Рассматривается вопрос о соответствии указанных изменений принципам свободы слова, политической дискуссии и установленным нормам международного права. В результате исследования автор делает вывод о негативных последствиях применения ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, например, о том, что расширились привилегии органов государственной и муниципальной власти и их должностных лиц, появились дополнительные механизмы защиты их чести, достоинства и деловой репутации, в отличие от остальных граждан, что, по мнению автора, развитие демократического государства и гражданского общества.

Об авторах

А. В. Дулгер

Тольяттинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dulger.law@bk.ru

преподаватель кафедры «Теория и история государства и права»

Россия

Список литературы

  1. Ермолин М.В. Проблемы интерпретации прав и свобод, закрепленных в Конституции России и Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистров. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2019. С. 329-332.
  2. Князев С.Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 5-17.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. С. 34-36.
  4. Александров К.А. Правовой статус субъекта правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации // Научные исследования и современное образование: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив Плюс», 2018. С. 363-366.
  5. Соболева А.К. Свобода выражения мнения в практике Европейского суда: старые подходы и новые тенденции в толковании статьи 10 ЕКПЧ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2017. Т. 21. № 2. С. 235-262.
  6. Рябченко А.Г., Кокова В.М. Гражданско-правовая защита в общем механизме юридической защиты чести, достоинства и деловой репутации // Право, государство и экономика: проблемы теории, истории и практики: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2017. С. 279-283.
  7. Потапенко С.В. Конституционное право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 1. С. 97-105.
  8. Фоков А.П. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации: история и современность // Судья. 2014. № 4. С. 22-28.
  9. Гаврилов Е.В. О некоторых особенностях судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации посредством удаления порочащей информации из сети Интернет // Судья. 2018. № 10. С. 11-15.
  10. Таратухина К.Ю. Проблема разграничений понятий «право на защиту чести, достоинства и деловой репутации» и «свобода слова»: пробелы права // Вестник науки и образования. 2016. № 12. С. 68-70.
  11. Трифонова Т.А. О соотношении права на свободу слова и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2016. С. 126-130.
  12. Петрова И.Л. Юридическое и лингвистическое обеспечение права на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Вестник Владимирского юридического института. 2016. № 3. С. 175-181.
  13. Глазкова М.Е. Разграничение понятий «оценочное суждение» и «утверждение о фактах» при рассмотрении дел о диффамации в контексте прецедентной практики европейского суда по правам человека // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. М.: Статут, 2016. С. 250-264.
  14. Кольяков А.М. Особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе // Право и современные государства. 2015. № 3. С. 43-54.
  15. Попов И.В. Проблема выявления оценочных суждений в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации // Научный электронный журнал Меридиан. 2017. № 5. С. 24-26.
  16. Гаврилов Е. Об оскорбительном характере мнения // ЭЖ-Юрист. 2017. № 30. С. 8-9.
  17. Яковлева Е.А., Аблин М.В. Принципы судебной экспертизы в юрислингвистике // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 6-1. С. 208-213.
  18. Михалевич Е.В. Роль лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Мониторинг правоприменения. 2013. № 2. С. 60-62.
  19. Нахова Е.А. Особенности доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2013. № 4. С. 48-53.
  20. Виноградов В.А. Конституционная свобода слова VS защиты чести и достоинства публичных должностных лиц и политиков // Правовая культура. 2018. № 4. С. 15-21.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах