ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ В СТРУКТУРЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена проблеме учета сведений о личности потерпевшего, которые входят в содержание криминалистической методики расследования преступлений отдельных видов. Актуальность темы обоснована практикой расследования тяжких и особо тяжких преступлений, а также современными тенденциями развития теории криминалистической характеристики в направлении конкретизации ее элемента «личность потерпевшего». Отмечена проблема учета виктимологических данных при расследовании преступлений, связанных с формированием преступником определенного психического состояния жертвы преступления. Констатировано, что неочевидный характер связей между преступником и жертвой затрудняет расследование преступлений против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы личности, насильственных преступлений корыстной направленности и других. Показана необходимость внедрения криминологического анализа в систему научных методов криминалистики. Обращено внимание, что виктимность не должна рассматриваться в отрыве от других сведений о личности жертвы преступления (общих демографических, социально-психологических данных, особенностей поведения, сведений о социальных связях и материальном положении, данных о роде занятий и т. п.). Подтверждена целесообразность применения виктимологического анализа в криминалистической методике. Обоснованы преимущества статистического подхода перед описательным в процессе изучения личности потерпевшего при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений. Даны рекомендации по установлению значимых элементов личности потерпевшего. Рекомендовано в условиях состязательного судопроизводства использовать активную позицию потерпевшего, в плане предоставления им данных для виктимологического анализа. Обращено внимание, что к информативным данным о личности потерпевшего следует относить его типичное психическое состояние. Предложен расширительный принцип формирования сведений демографического и социально-психологического характера, а также сведений о поведенческих особенностях личности потерпевшего.

Об авторах

С. В. Кондратюк

Тольяттинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kondratyuk.serzh@mail.ru

старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Института права

Россия

Список литературы

  1. Авакьян М.В. Особенности личности потерпевшего как элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных с умышленным применением тяжкого вреда здоровью // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практик: сборник научных трудов. Калининград: Балтийский федеральный университет имени Имануила Канта, 2018. С. 286-291.
  2. Сахарова Е.Г. Значение личности потерпевшего как объекта криминалистического исследования при расследовании причинения вреда здоровью // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 4. С. 83-88.
  3. Жадан В.Н. Уголовно-правовые проблемы возраста как отличительной черты несовершеннолетних, выступающих субъектами преступлений // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 1. С. 345-349.
  4. Филиппова Е.О. Состояние, структура и динамика изнасилований // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 4. С. 381-385.
  5. Неустроева А.В., Веснина С.Н. Допрос потерпевшего как форма установления мотива и цели преступления // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 3. М.: Академия управления МВД РФ, 2011. С. 69-74.
  6. Горбачева Е.В., Койсин А.А. Процессуальные и криминалистические особенности допроса несовершеннолетних // Несовершеннолетний как субъект права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2015. С. 70-74.
  7. Ким Е.П. Некоторые аспекты использования виктимологических данных в уголовном судопроизводстве // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 2. С. 107-111.
  8. Вишневецкий К.В. Виктимологическая характеристика насильственной преступности // Современные проблемы уголовной политики: сборник трудов V Международной научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ, 2014. С. 353-359.
  9. Яблоков Н.П. Задачи криминалистики в свете сегодняшнего дня // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 2. С. 144-147.
  10. Толстолуцкий В.Ю. Значение количественной стороны корреляционных связей в криминалистической характеристике преступлений // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2014. № 41. С. 32-38.
  11. Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2009. № 3. С. 43-60.
  12. Меретуков Г.М. Использование материалов оперативно-розыскной деятельности в расследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 1247-1258.
  13. Шадрин О.Ю. Современные тенденции формирования понятия «Криминалистическая характеристика преступлений» и основные направления её использования в следственной практике // Вестник Международного юридического института. 2011. № 3. С. 29-35.
  14. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.
  15. Гайков Д.Г., Корнакова С.В. Значение криминалистической характеристики для выдвижения версий при расследовании насильственных половых преступлений, совершенных несовершеннолетними // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 6. С. 228-235.
  16. Яшин А.В., Мартышкина Ю.В. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, связанных с доведением до самоубийства либо склонением к его совершению // Теория и практика приоритетных научных исследований: сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции. Смоленск: НОВАЛЕНСО, 2018. С. 227-230.
  17. Шошин С.В. Расследование убийств. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 345 с.
  18. Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах: справочное пособие. Горький: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. 56 с.
  19. Лушечкина М.А. О направлениях, задачах и о понятии криминалистического изучения личности // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1999. № 3. С. 41-49.
  20. Меретуков Г.М. Механизм преступления в структуре криминалистической характеристики // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 20-летию кафедры криминалистики. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, 2019. С. 97-102.
  21. Туров И.Г. Жертва преступления и личность потерпевшего от преступления // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов VI Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования Могилевского института МВД. Могилев: Могилевский институт МВД Республики Беларусь, 2018. С. 223-224.
  22. Гармаев Ю.П. Криминалистические методики расследования и судебного разбирательства: состояние концепции и перспективы развития // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы V Международной научно-практической конференции. Симферополь: Ариал, 2017. С. 35-39.
  23. Давыдова Н.Н. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе России // Trends of modern science - 2015: materials of the XI International scientific and practical conference. England: Science and Education LTD, 2015. С. 106-110.
  24. Шнайдер В.В., Крыцина А.М., Груздева В.В. Типичные ситуации расследования мошенничества в сфере предпринимательства // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 4. С. 511-513.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах