КОМПЕТЕНЦИЯ И КОМПЕТЕНТНОСТЬ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ
- Авторы: Панько Н.А.1
-
Учреждения:
- Донбасская юридическая академия, Донецк
- Выпуск: № 1 (2017)
- Страницы: 76-80
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/234
- ID: 234
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассмотрено соотношение понятий компетенции и компетентности внепроцессуального субъекта, производящего документирование преступлений на территории непризнанного государства. Установлены показатели эффективности выбора эксперта внепроцессуальным субъектом. Определено, что в компетенцию данного субъекта входит документирование событий с признаками преступлений, гарантирование качества, полноты, объективности и достоверности результатов документирования; привлечение к процессу документирования специалистов и судебных экспертов, а также оценка его результатов.
Об авторах
Нина Анатольевна Панько
Донбасская юридическая академия, Донецк
Автор, ответственный за переписку.
Email: donbassla@mail.ru
старший преподаватель кафедры криминалистики
УкраинаСписок литературы
- Жигулин А. Общественность в условиях социального конфликта: юридико-международный аспект // Вестник Российской нации. 2015. № 5. С. 250–261.
- Хазиев Ш.Н. Международное право и судебная экспертиза. М.: Спутник +, 2014. 306 с.
- Панько Н.А. Специальные исследования в судебной экспертизе // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. Минск: Право и экономика, 2015. Вып. 2/38. С. 81–87.
- Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр, 2001. 355 с.
- Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1993. 1632 с.
- Большой толковый словарь русского языка / сост. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
- Большая советская энциклопедия. В 50 т. Т. 22: Коллиматор – Коржины / гл. ред. Б.А. Введенский. М.: Большая советская энциклопедия, 1953. 628 с.
- Даль В. Толковый словарь живого великорусскаго языка. В 4 т. Т. 2: И–О. СПб-М.: Товарищество М.О. Вольф, 1905. 2030 с.
- Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. 720 с.
- Харитонова Е.В. Об определении понятий «компетентность» и «компетенция» // Успехи современного естествознания: материалы конференций. 2007. № 3. С. 67–68.
- Кудряшов Е.В. К вопросу о компетенции органов исполнительной власти в сфере электроэнергетики // Право: теория и практика. 2003. № 16. С. 40–43.
- Авер’янов В.Б. Цвєтков В.В., Шаповал В.М. Державне управління: теорія і практика. Киев: Юрінком Інтер, 1998. 431 с.
- Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: НОРМА, 2000. 640 с.
- Венедиктов В.С., Іншин М.І. Поняття, зміст та особливості професійної компетенції державних службовців органів внутрішніх справ України // Право і безпека. 2004. Т. 3. № 3. С. 44–48.
- Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972. 280 c.
- Базаров Т.Ю. Компетенции будущего: квалификация, компетентность (критерии качества)? // Открытый университет. М.: НОРМА, 2003. С. 510–539.
- Бачило И.Л. Функции органов управления. Правовые проблемы оформления и реализации. М.: Юридическая литература, 1976. 200 c.
- Денисенко В.В., Зорин Л.В. Категории «полномочия», «компетенция», «подведомственность» и «подсудность» в производстве по делам об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 2. С. 19–23.
- Тихомиров Ю.А. Компетенция, усмотрение, процедуры // Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений: сборник статей. М.: Академический правовой ун-т, 2001. С. 18–28.
- Ямпольская Ц.А. Органы советского государственного управления в современный период. М.: АН СССР, 1954. 227 c.
- Шпагіна І.С. До питання про поняття та властивості компетенції // Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. Одеса: Юридична література, 2006. Вип. 29. С. 63–67.
- Эмих В.В. Понятие компетенции государственного органа в современном российском праве // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. Вып. 10. С. 378–393.
- Дружилов С.А. Системный подход к изучению психологического феномена профессионализма человека // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Психология. 2005. № 1. С. 51–55.
- Крыжановский А.Ф. К вопросу о профессиональном правосознании // Проблемы правоведения. Киев: Вища школа, 1984. Вып. 45. С. 3–7.
- Сергеев А.Г. Компетентность и компетенции. Владимир: Владим. гос. ун-т, 2010. 107 с.
- Переверзев В.Ю., Ярочкина Г.В. Оценка ключевых компетенций учащихся // Профессиональное образование. 2006. № 3. С. 26–27.
- Званчук А.В. Професійність і компетентність у правовій сфері: поняття та співвідношення // Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 56. С. 73–79.
- Хазиев Ш.Н. Судебные экспертизы при расследовании внезаконных, произвольных и массовых казней в применения пыток // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3. С. 152–153.
- Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1986. 152 с.
- Мамай В.И. О статусе и компетенции государственных и негосударственных экспертов // Эксперт-криминалист. 2009. № 1. С. 2–5.
- Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.
- Виноградова М.М. Спорные вопросы определения пределов компетенции судебных экспертов-экономистов // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2010. Вип. 10. С. 540–547.
- Словарь судебного эксперта. URL: mbe2009.ru/slovar_sudebnogo_eksperta.
- Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование. В 3 ч. Ч. 2: Экспертные оценки. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. 486 с.
- Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974. 151 с.
- Моїсєєв О.М., Перепічка О.І. Самоконтроль в експертному дослідженні // Криминалистика и судебная экспертиза: междуведомственный научно-методический сборник. Вып. 58-2. Киев: Министерство юстиции Украины, 2013. С. 131–137.
- Грицаенко П.П., Вишневский Г.А. Судебно-медицинская экспертиза. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2008. 164 с.