ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В настоящей статье рассмотрены основные характеристики преступлений против собственности. Особое внимание уделено особенностям элементов состава преступлений данного вида. Подробно рассмотрены вопросы об объекте и объективной стороне преступлений против собственности.

Об авторах

Никита Валерьевич Дубровин

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Автор, ответственный за переписку.
Email: nikitadubrowin@yandex.ru

студент кафедры «Уголовный процесс и криминалистика»

Россия

Список литературы

  1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. М.: Юридический центр, 2002. 542 с.
  2. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. 1998. № 7. С. 51–54.
  3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. Петроград: Юрид. издательство при Петрогр. ун-те, 1916. 443 с.
  4. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 5: ред. от 27.12.2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 7.
  5. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 4. С. 15–18.
  6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного суда от 27.12.2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 22.
  7. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 27–29.
  8. Ильин И.В. Проблема толкования понятия «приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 10. С. 21–23.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2004. 664 с.
  10. Степанов М.В., Ситникова М.Л., Кузнецов А.П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2. С. 12–16.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах