ДОБРОВОЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ О ДАЧЕ ВЗЯТКИ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВЗЯТКОДАТЕЛЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматривается краткий анализ развития законодательства об освобождении взяткодателя от уголовной ответственности, проблемы освобождения взяткодателя от уголовной ответственности ввиду последних изменений.

Об авторах

Степан Шантович Цагикян

Российско-Армянский (Славянский) университет, Ереван

Автор, ответственный за переписку.
Email: crimlaw.rau@mail.ru

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и уголовно-процессуального права Института права и политики

Армения

Ануш Ваганович Акопян

Российско-Армянский (Славянский) университет, Ереван

Email: anushik-15@mail.ru

магистрант 1-го года обучения Института права и политики

Армения

Список литературы

  1. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид. лит., 1971. 168 с.
  2. Цагикян С.Ш. Взяточничество как проблема // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 220–223.
  3. ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ. URL: parliament.am/drafts.php?sel=showdraft&DraftID=6716&Reading=0.
  4. Ганин А.А. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года в вопросах и ответах. М.: Юр. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. 252 с.
  5. Старш А. Взятка и посредничество во взяточничестве // Рабочий суд. 1927. № 5. С. 392.
  6. Советское уголовное право. Особенная часть / отв. ред. Б.С. Утевский. М.: Госюриздат, 1958. 515 с.
  7. Медведев А.М. Вымогательство взятки // Государство и право. 1996. № 8. С. 100.
  8. РФ. Пленум Верховного Суда. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление от 09.07.2013.
  9. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6. С. 33.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2013. 1077 с.
  11. РФ. Пленум Верховного Суда. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление № 6 от 10.02.2000.
  12. Яни П.С. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. № 5. С. 16–19.
  13. Зубкова В.И. Пути повышения эффективности борьбы со взяточничеством и поборами // Советское государство и право. 1985. № 4. С. 80.
  14. Асланов Р.М. Деятельное раскаяние взяточника и его правовое значение // Вестник ЛГУ. 1989. № 2. С. 12.
  15. Цагикян С.Ш. Некоторые вопросы законодательного регулирования освобождения взяткодателя от уголовной ответственности // Правонарушения и юридическая ответственность: материалы Всерос. научно-практ. конф. Тольятти: ТГУ, 2009. С. 362–366.
  16. Цагикян С.Ш. Некоторые проблемы правоприменительной практики в контексте реализации международных обязательств // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 1. С. 46–48.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах