Отправить статью по E-mail СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
- Авторы: Оськин А.В.1
-
Учреждения:
- Следственный комитет Российской Федерации по Самарской области, Самара
- Выпуск: № 4 (2014)
- Страницы: 78-80
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/468
- ID: 468
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы юридической ответственности органов предварительного следствия, на примере следователя и руководителя следственного органа, за ненадлежащее исполнение ими своих процессуальных полномочий. Обосновывается вывод о целесообразности использования в таком качестве двух видов юридической ответственности – уголовной и дисциплинарной.
Об авторах
Александр Васильевич Оськин
Следственный комитет Российской Федерации по Самарской области, Самара
Автор, ответственный за переписку.
Email: OskinAV2014@yandex.ru
заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, полковник юстиции
РоссияСписок литературы
- Вершинина С.И. О теории государственного принуждения // Право и политика. № 4 (124), 2010, с.708-717
- Мартышкин В.Н. Компетентность судьи – как гарантия эффективной защиты личности // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом. П/р Н.А. Колоколова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. -543с., С.42
- Приказ Председателя Следственного комитета РФ № 10 от 15.01.2011 «Об организации работы в Следственном комитете Российской Федерации по раскрытию преступлений, совершенных в прошлые годы», Приказ № 130 от 11.08.2011 «Об организации работы в Следственном комитете Российской Федерации по расследованию преступлений, имеющих признаки серийности», Указание № 3/224 от 25.03.2011 «О дополнительных мерах по усилению процессуального контроля в досудебном производстве» и т.д.
- Никто не взял на себя ответственность и, в итоге, человек умер / Председатель правления МОО «Справедливость» Андрей Столбунов о причинах гибели в СИЗО Веры Трифоновой // http://slon.ru/russia/nikto_ne_vzyal_na_sebya_otvetstvennost_i_v_itoge-366748.xhtml
- Продление ареста Трифоновой признано незаконным. –Московский комсомолец. 12 мая 2010 года; Против следователя, который вел дело Веры Трифоновой, возбуждено уголовное дело по статье «халатность» / Сайт Новости NEWSru.com в России / http://www.newsru.com/russia/04may2010/triffonova.html
- Бородинов В.В. Обеспечение правосудности вышестоящим судом. Монография. М., 2005. –с.27
Дополнительные файлы
