ИСКЛЮЧЕНИЯ В ПРАВЕ КАК ОЦЕНОЧНЫЕ ПОНЯТИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье раскрывается смысл такого феномена как исключение в праве, которые  рассматриваются как оценочные понятия во многом зависящие от усмотрения правоприменителя. Автор подчеркивает реальную необходимость исключений в праве, позволяющих обеспечивать оперативность и гибкость правого регулирования. Вместе с тем в статье освещается целый ряд моментов, способных привести к негативному эффекту в случае произвольного оценивания тех или иных факторов как исключений из правил.

Об авторах

Сергей Юрьевич Суменков

ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», Пенза

Автор, ответственный за переписку.
Email: sumenkov@bk.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Теория государства и права и политология»

Россия

Список литературы

  1. См. об этом: Суменков С.Ю. Норма права как выражение юридических исключений // Российский юридический журнал. 2009. № 2 (65).
  2. См.: Kашанина Т.В. Юридическая техника : учебник. - М.: Эксмо, 2007. 512 с.
  3. СЗ РФ. 2011. № 15, ст. 2037.
  4. СЗ РФ. 2005. № 15, ст. 1277.
  5. См.: Определение Kонституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 985-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Kатаранова Эдуарда Ринатовича и Трухина Петра Юрьевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант» (текст Определения официально опубликован не был).
  6. Kулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. 200 с.
  7. Приказ Федеральной налоговой службы РФ от 25 декабря 2006 г. № САЭ-3-06/892 «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 13. С. 150.
  8. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. № ВАС-7688/10 // СПС «Гарант» (текст документа официально опубликован не был).
  9. См.: Постановление от 10 февраля 2013 года // Архив Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области. Уголовное дело № 12110180.
  10. Постановление Городищенского районного суда Пензенской области от 11 февраля 2013 года (б/н) // Архив Городищенского районного суда Пензенской области.
  11. СЗ РФ. 2010. № 48, ст. 6252.
  12. См.: Суменков С.Ю. Исключительный случай: проблемы законодательного определения // Журнал российского права. 2009. № 7.
  13. См.: Суменков С.Ю. Исключительные обстоятельства и уважительные причины как факторы проявления исключений из правил // Государство и право. 2011. № 7.
  14. См.: Суменков С.Ю. Понятие «исключение в праве» и проблемы его терминологического выражения // Правоведение. 2011. № 1.
  15. См.: Суменков С.Ю. Дефиниция «в порядке исключения»: особенности нормативного использования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». 2011. № 1.
  16. См.: Суменков С.Ю. Нормативно-правовой термин «в виде исключения»: юридическая характеристика // Сибирский юридический вестник. 2011. № 3.
  17. См.: Суменков С.Ю. Оговорка «за исключением»: специфика смысловой нагрузки» // Проблемы права. 2011. № 1.
  18. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989. 288 с.
  19. См. об этом: Суменков С.Ю. Правила и исключения: философско-правовые основания парности // Философия права. 2010. № 6.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах