УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ЗАЩИТА В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕЮДИЦИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена исследованию актуальных проблем уголовно-процессуальной защиты в условиях применения преюдиции. В контексте рассматриваемой проблематики затрагивается вопрос о пределах действияпреюдиции в российском уголовном судопроизводстве и обосновывается возможность ее распространения лишь на обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону состава преступления. Делается вывод о заведомо обреченном характере защитительной деятельности в случае, когда преюдициальное значение придается вступившему в законную силу приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в отношении лица, с которым ранее было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Об авторах

Ваган Левонович Григорян

Саратовская государственная юридическая академия, Саратов

Автор, ответственный за переписку.
Email: oblinova@sgap.ru

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса 

Россия

Список литературы

  1. Фидельский С.В. Преюдиция в уголовно-процессуальном праве: нормативное закрепление и порядок реализации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 163.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Российская газета. 2012. 11 января. № 2.
  3. Уголовное дело № 1-194/10 по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ // Архив Энгельсского районного суда Саратовской области за 2010 год.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 16.04.2013г.) // Российская газета. 1996. 22 мая. № 95; 2013. 5 июля. № 145.
  5. Орлов П. Сделка сорвалась // Российская газета. 2014. 17 февраля. № 36.
  6. Афанасьев С. Преюдиция или процессуальный капкан // URL: http://www.advgazeta.ru/rubrics/13/443 (дата обращения: 12.04.2014).
  7. Корнуков В.М. Возможен и нужен ли возврат концепции объективной истины в законодательство и практику российского уголовного судопроизводства? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 4(5). 2012. С. 154.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2014. 7 февраля. № 27.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах