ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО О ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье изложены проблемы, возникающие при рассмотрении ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращённой форме. Автор предлагает ввести дополнительные гарантии для подозреваемого в случае заявления им такого ходатайства.

Об авторах

Владимир Александрович Корякин

Забайкальский государственный университет, Чита

Автор, ответственный за переписку.
Email: VAKoryakin@yandex.ru

аспирант главный государственный таможенный инспектор отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов Читинской таможни, советник государственной гражданской службы РФ 3 класса

Россия

Список литературы

  1. Федеральный закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета.2013. 6 марта.
  2. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращённой формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. №4. С. 264-265.
  3. Осипов Д.В. О некоторых вопросах производства дознания в сокращённой форме // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 3. С.192-194.
  4. Есина А.С. Обсуждаем законопроект: новая процессуальная процедура – дознание в сокращённой форме // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №5. С.129-132.
  5. Милованов П.П. Дознание в сокращённой форме: за и против // Вестник московского университета МВД России. 2012 №5. С. 140-142.
  6. Цыганенко С.С. Дифференциация в свете категорий уголовно-процессуальная стратегия (модельный подход и концептуальные основания) //Актуальные проблемы современного права. 2013. № 1. ч. 3. С. 151.
  7. Маслёнков С.Л. Дознание в современном уголовном процессе: проблемы совершенствования: дис. … канд. юрид. наук – Н.Новгород, 2004. С. 116.
  8. Николаева Т.Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания (теоретические основы и правоприменительная практика): дис. … докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. С.216.
  9. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М., 2010. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/review/other/xm2010-05-26.html.
  10. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. С.670.
  11. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. С. 730.
  12. Андросенко Н.В. Признание лицом своей вины в совершении преступления и его правовые последствия: дис. … канд. юрид. наук М., 2008, С.30.
  13. Большой юридический словарь / под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. М., 2003. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18052.
  14. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С.695.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах