ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КРИТЕРИЕМ ЕГО ПРАВОМЕРНОСТИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье автор оппонирует преобладающей в правоведении точке зрения, что одним из критериев правомерности судебного постановления или решения и включённых в него юридически важных выводов (заключений) является вступление постановления или решения в силу. При помощи нескольких примеров из практики судов всеобщей юрисдикции Латвии автор доказывает, что вступившие в силу постановления и решения достаточно часто могут быть противоправными, а не имеющие силы (обжалованные, ещё не вступившие в силу или отменённые) постановления и решения – правомерными.

Об авторах

Гундега Висвалдовна Микелсоне

Латвийский Университет, Рига

Автор, ответственный за переписку.
Email: gundegai.mikelsonei@gmail.com

магистр филологии, магистр юриспруденции, докторант Юридического факультета Латвийского Университета, юрист бюро присяжных адвокатов «Центрс»

Латвия

Список литературы

  1. Levits E. Judikatūra – pamati, problēmas, piemērošana (Юдикатура ‒ основы, проблемы, применение) // Latvijas Republikas Augstākās Tiesas Biļetens. ‒ 2010. ‒ № 1.
  2. Sniedzīte G. Tiesnešu tiesību jēdziens, evolūcija un nozīme Latvijas tiesību avotu doktrīnā. Promocijas darbs. (Понятие, эволюция и значение судейского права в доктрине правовых источников в Латвии. Докторская диссертация.) Доступен: https://luis.lu.lv/pls/pub/luj.fprnt?l=1&fn=F372913737/Ginta%20Sniedzite%202010.pdf (обозрено 19.03.2014.).
  3. Постановление ЕСПЧ по делу 46040/07, Marina v. Latvia, 26 October 2010. Доступен: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-101469 (обозрено 02.04.2014.).
  4. Постановление Палаты Уголовных дел по делу № PAK-306 от 15 августа 2001 года // Tiesu prakse krimināllietās. Tiesu nolēmumi un Dr. iur. V.Liholajas komentāri. (Судебная практика по уголовным делам. Судебные постановления и решения и комментарии д-р юст. Валентии Лихолаи.) ‒ Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2002.
  5. Tiesu prakse krimināllietās. Tiesu nolēmumi un Dr. iur. V.Liholajas komentāri. ‒ Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2002.
  6. Постановление Палаты Уголовных дел по делу № PAK-231 от 6 июня 2001 года // Tiesu prakse krimināllietās. Tiesu nolēmumi un Dr. iur. V.Liholajas komentāri. ‒ Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2002.
  7. Krimināllikums: LR likums (Уголовный закон: закон ЛР) // Latvijas Vēstnesis. – 1998, 8 июля. – № 199/200.
  8. Решение Сената ДУД по делу № SKK-532/2009, 11810032207 от 24 ноября 2009 года. Доступен: http://at.gov.lv/files/uploads/files/archive/department2/2009/skk532.pdf (обозрено 29.03.2014.).
  9. Leja M. Krimināltiesību normu interpretācija (Интерпретация уголовно правовых норм). Доступен: http://www.lpbiedriba.lv/doc/Krimin%C4%81lties%C4%ABbunormuinterpret%C4%81cija.docx (обозрено 04.04.2014.).
  10. Уголовный кодекс Российской Федерации: закон Российской Федерации от 13.06.1996, N 63-ФЗ. Доступен: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_7.html#p290 (обозрено 13.04.2014.).
  11. Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija: LR starptautiskais līgums (Европейская Конвенция по правам человека и защите основных свобод: международный договор ЛР) // Latvijas Vēstnesis. – 1997, 13 июня. – № 143/144. Актуальная редакция на русском языке доступна: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf (обозрено 13.04.2014.).
  12. Постановление ЕСПЧ по делу 7259/03, Mitkus v. Latvia, 2 October 2012. Доступен: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-113648 (обозрено 01.02.2013.).
  13. Постановление ЕСПЧ по делу 27853/09, X v. Latvia, 26 November 2013. Доступен: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-138992 (обозрено 08.04.2014.).
  14. Analysis of the Rights and Freedoms. Article 6: right to a fair and public hearing. Grām.: Dijk P., Hoof G.J.H. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Second Edition. Deventer – Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers, 1990.
  15. Foyer J. La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Grām.: La création du droit par le juge. Tome 50. Paris: Dalloz, 2007.
  16. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. Москва: Проспект, 2008.
  17. Постановление ЕСПЧ по делу 13072/05, Röman v. Finland, 29 January 2013. Доступен: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-115864 (обозрено 08.02.2013.).
  18. Постановление ЕСПЧ по делу 6289/73, Airey v. Ireland, 9 October 1979. Доступен: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57420 (обозрено 08.02.2013.).
  19. Everling U. On the Judge-Made Law of the European Community’s Courts. Judicial Review in European Union Law. O’Keeffe D. & Bavasso A. (eds.). The Hague: Kluwer Law International, 2000.
  20. Levits E. Par tiesiskās vienlīdzības principu (О принципе правового равенства) // Latvijas Vēstnesis. ‒ 2003, 8.мая. ‒ № 68.
  21. Постановление Сената Департамента Административных дел по делу № SKA-400/2007 от 8 октября 2007 года. Доступен: http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/senata-administrativo-lietu-departaments/hronologiska-seciba/2007-hronologiska-seciba/ (обозрено 01.02.2014.).
  22. Torgāns K. Judikatūras teorija un pielietojamā judikatūra (Теория юдикатуры и применимая юдикатура) // Jurista Vārds. ‒ 2005, 13 декабря. ‒ № 47 (402).
  23. Cielava V. Kad tiesnešiem likums nav rakstīts (Когда для судей закон не писан) // Jurista Vārds. ‒ 2012, 7 августа. ‒ № 32 (731).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах