ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ БАНКРОТСТВО – МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ИНСТИТУТ ПРАВА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В работе приводятся примеры юридической ответственности за неправомерные банкротства в разных отраслях права, что свидетельствует о том, что юридическая ответственность за неправомерные банкротства является межотраслевым институтом права.

Об авторах

Юрий Михайлович Савельев

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Автор, ответственный за переписку.
Email: lawboxer@gmail.com

аспирант кафедры теории государства и права

Россия

Список литературы

  1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - ст. 4190.
  2. Репетева О.В. Об экологической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия : Юридические науки. 2011. № 2.
  3. Чуклова Е.В. Процессуальная ответственность в системе юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013 № 4 (15).
  4. Чуклова Е.В., Кривицкий В.В. Процессуальная ответственность в системе мер процессуального принуждения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 116-119.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
  6. Файзрахманова Л.М. О совершенствовании законодательства о несостоятельности (банкротстве) гражданина // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 212-218.
  7. Кулакова И.С. Анализ и оценка факторов приводящих к кризису и банкротству предприятия // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 105-108.
  8. Хафизова И.Ф. Анализ некоторых правовых коллизий в процессе применения норм о несостоятельности (банкротстве) // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 1. С. 217-220.
  9. Соколова И.А. Методы диагностики вероятности банкротства предприятия // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2012. № 26. С. 170-176.
  10. Хачатурова Т.О., Ярыгина Н.А. Основные аспекты прогнозирования банкротства предприятий // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 4 (26). С. 178-180.
  11. Рабинович Л.М., Фадеева Е.П. К вопросу об оценке вероятности банкротства // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 3. С. 121-130.
  12. Горковенко А.В., Щербина Г.Ф., Вознюк А.А. Анализ факторов, влияющих на финансовую устойчивость строительных предприятий // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2011. № 15. С. 138-143.
  13. Кравцова Е.М. Эффективность банкротства: подходы и критерии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 4 (15). С. 46-49.
  14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
  15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1(ч.1).-ст. 1.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,