НЕПРАВОМЕРНЫЕ БАНКРОТСТВА: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В работе анализируются некоторые спорные моменты по вопросам квалификации и правоприменения статей 195-197 УК РФ. Предлагаются предложения по корректировки данных статей для поднятия эффективности их правоприменения.

Об авторах

Юрий Михайлович Савельев

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Автор, ответственный за переписку.
Email: yusproc@gmail.com

аспирант кафедры теории государства и права

Россия

Список литературы

  1. Горковенко А.В., Щербина Г.Ф., Вознюк А.А. Анализ факторов, влияющих на финансовую устойчивость строительных предприятий // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2011. № 15. С. 138-143.
  2. Кравцова Е.М. Эффективность банкротства: подходы и критерии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 4 (15). С. 46-49.
  3. Рабинович Л.М., Фадеева Е.П. К вопросу об оценке вероятности банкротства // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 3. С. 121-130.
  4. Колб Б. Банкротство и преступление // Законность. – 1996. - № 9. - С. 20.
  5. Официальные статистические данные РосПравосудие [электронный ресурс] // http://rospravosudie.com/
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. -№ 32. - ст. 3301 (ред. от 05.05.2014).
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. -№ 25. - ст. 2954.
  8. Драгунова В. А. Криминальные банкротства: проблемы регулирования // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 96-98.
  9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
  10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года» [электронный ресурс] // www. consultant.ru
  11. Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства // Законность. - 2001. - № 11.- С. 14.
  12. Разоренов Н.В. Кто крайний при банкротстве? // Гражданин и право. - № 2. - март-апрель 2011 г.
  13. Хафизова И.Ф. Анализ некоторых правовых коллизий в процессе применения норм о несостоятельности (банкротстве) // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 1. С. 217-220.
  14. Файзрахманова Л.М. О совершенствовании законодательства о несостоятельности (банкротстве) гражданина // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 212-218.
  15. Соколова И.А. Методы диагностики вероятности банкротства предприятия // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2012. № 26. С. 170-176.
  16. Кулакова И.С. Анализ и оценка факторов приводящих к кризису и банкротству предприятия // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 105-108.
  17. Хачатурова Т.О., Ярыгина Н.А. Основные аспекты прогнозирования банкротства предприятий // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 4 (26). С. 178-180.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах