ФОРМЫ И ВИДЫ СВЯЗИ ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБВИНЯЕМОГО С РЕШЕНИЯМИ, ПРИНИМАЕМЫМИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, И МЕХАНИЗМ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
- Авторы: Устинов Д.С.1
-
Учреждения:
- Саратовской государственной юридической академии, Саратов
- Выпуск: № 2 (2014)
- Страницы: 141-144
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/579
- ID: 579
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье анализируются формы и виды связи поведенческой характеристики обвиняемого с решениями, которые принимаются по уголовному делу. Освещается механизм взаимодействия указанных правовых явлений.
Об авторах
Дмитрий Сергеевич Устинов
Саратовской государственной юридической академии, Саратов
Автор, ответственный за переписку.
Email: ustinov681@yahoo.com
преподаватель
РоссияСписок литературы
- Алексеев С.С. Право: азбука-теория- философия. Опыт комплексного исследования. М., Статут. 1999. С. 360-370.
- Зусь Л.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток, ДВГУ.1978. С.12-16.
- Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., Вюзи. 1978. С.11-14.
- Аширбекова М. Т., Кудин Ф. М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации). Волгоград, 2007. с.3-239.
- Баев М.О., Баев О. Я.УПК РФ 2001 г.: Достижения, лакуны, коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж, 2002. С.34.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. №16 – П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» URL: http://www.vsrf.ru/print_page.php?id=8107 (дата обращения 04.02.2013).
- Куликов Андрей. Покойному предъявят обвинение в организации убийства саратовского прокурора. Росс. Газета. 2010 10 февраля. URL: http://www.rg.ru/2010/02/10/reg-svolga/maksimov-anons.html (дата обращения 22.01.2014).
- Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 62-72.
- Корнуков В. М. Российский уголовный процесс. Вопросы особенной части. Курс лекций. Саратов, 2010. С. 76.
- Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск. 1985. с. 108.
- Давыдов П.М., Якимов П.П. Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961. С. 13.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Росс. Газета. 2013. 27 декабря. № 294 (6270).
- Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С.12.
- Соловьев А. Б., Токарева М. Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно - процессуального законодательства России (от УПК РСФСР 1960г. к УПК РФ 2001 г.). М., С. 237.