Злоупотребление иностранными терминами и иные негативные тенденции в науке конституционного права

Статья посвящена анализу и систематизации негативных тенденций, относящихся к методологии и категориальному аппарату научных исследований в сфере науки конституционного права. Подобных исследований на современном этапе юридической науки очень мало, а в науке конституционного права практически нет. Цель статьи заключается в анализе, систематизации и классификации негативных тенденций в научных исследованиях в сфере конституционного права с точки зрения методологии, понятийно-категориального аппарата научных исследований и их взаимосвязи с практикой правоприменения, а также корректности языка научных публикаций. Автор применяет исторический, социологический, логический, формально-юридический, системный и компаративистский методы, а также методы наблюдения и описания. Сделаны следующие выводы: 1) применение иноязычных терминов в научных исследованиях может быть оправданным и неоправданным; 2) авторы, вводящие и применяющие иностранные термины, зачастую руководствуются не сущностью науки как приращения нового научного знания, а различными околонаучными мотивами; 3) рост частоты использования иностранных терминов перерастает в негативную тенденцию, засоряющую понятийно-категориальный аппарат науки; 4) злоупотребление иностранными терминами – часть общей проблемы состояния понятийно-категориального аппарата науки конституционного права; 5) негативные тенденции в методологии науки конституционного права отрицательно сказываются не только на ее понятийно-категориальном аппарате, но и на взаимосвязи между наукой и практикой, отношении законодателей и правоприменителей к научным исследованиям и науке в целом.