Национальные интересы и их охрана в цивилистическом судопроизводстве
- Авторы: Михайлова Е.В.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права РАН
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 5-12
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/631
- DOI: https://doi.org/10.18323/2220-7457-2024-1-5-12
- ID: 631
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства рассматривается множество дел, в которых одним из объектов защиты выступают государственные (национальные) интересы. В работе приводятся доказательства того, что целый ряд правоотношений, урегулированных Гражданским кодексом Российской Федерации, имеют публично-правовой характер. При этом споры, возникающие из этих отношений, разрешаются по правилам искового производства в гражданском и арбитражном процессе. Автор доказывает, что государство, выступая как участник гражданских правоотношений, тем не менее реализует публично-правовые функции, обеспечивая национальные интересы. При этом в процессуальном законодательстве отсутствуют специальные правила, направленные на защиту этих интересов. Разработан подход к пониманию природы национальных интересов, в числе которых отдельно названы закрепленные указом Президента Российской Федерации традиционные духовно-нравственные ценности. На основе анализа правовых позиций Верховного суда Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации, доктрины гражданского и арбитражного процесса, административного судопроизводства дифференцированы частноправовые и публично-правовые конфликты. Предложены конкретные процессуальные механизмы защиты национальных интересов в цивилистическом судопроизводстве: расширение процессуальных полномочий суда при рассмотрении дел с участием государства (выход за пределы заявленных требований и доводов сторон, истребование по собственной инициативе доказательств); расширение функций прокурора в сфере гражданской процессуальной юрисдикции (в частности, наделение его правом подавать заявление в защиту прав и интересов военнослужащих); закрепление специальных процессуальных обязанностей органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц как участников гражданского и арбитражного судопроизводства. Предложено также запретить заключение мировых соглашений в делах с участием государства.
Об авторах
Екатерина Владимировна Михайлова
Институт государства и права РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: e.v.mihailova@bk.ru
доктор юридических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права, главный научный сотрудник
Россия, 119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10.Список литературы
- Опалев Р.О. Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве. М.: Городец, 2023. 432 с.
- Протопопова И.А. Публичные законные интересы в трудовом праве // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 5. С. 267–269. EDN: TQHHNS.
- Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2008. 480 с.
- Садриева Р.Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 69–74. EDN: UJYDDZ.
- Крыцула А.А. Публично-правовое образование как субъект гражданских правоотношений по поводу использования памятника природы // Право и государство: теория и практика. 2010. № 2. С. 54–57. EDN: LLVKQZ.
- Кутафин О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 46–54. EDN: OCQIEF.
- Долинская В.В. Развитие учения и законодательства о субъектах гражданских правоотношений // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. Т. 161. № 4. С. 127–145. doi: 10.26907/2541-7738.2019.4.127-145.
- Голубцов В.Г. Российская Федерация как субъект гражданского права // Государство и право. 2020. № 6. С. 54–65. doi: 10.31857/S013207690009937-2.
- Бидова Б.Б. Национальная безопасность и национальные интересы: феноменологическая характеристика // Право и политика. 2020. № 6. С. 39–55. doi: 10.7256/2454-0706.2020.6.32734.
- Антонченко В.В. Права человека и национальные интересы // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2023. № 1. С. 89–93. doi: 10.17308/law/1995-5502/2023/1/89-93.
- Осминин Б.И. Национальные и международные суды: необходим диалог // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 131–144. doi: 10.12737/art_2018_9_13.
- Шакарян М.С. Избранные труды. СПб.: Издательский Дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014. 880 с.
- Якушев П.А. Традиционные ценности как пределы ограничения прав // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 371–374. EDN: XPMDOX.
- Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / под ред. Р.Ф. Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. М.: Юридическая литература, 1976. 600 с.
- Михайлова Е.В. Мировое соглашение (соглашение о примирении) в публично-правовых делах // Закон. 2023. № 4. С. 64–71. doi: 10.37239/0869-4400-2023-20-4-64-71.
- Михайлова Е.В., Бутрим И.И. Теоретико-правовые подходы к определению способов и процессуальных форм защиты традиционных ценностей в Российском государстве // Государство и право. 2023. № 9. С. 44–52. doi: 10.31857/S102694520027733-7.
- Терехова Л.А. Прокурор в гражданском процессе // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 123–129. EDN: NYIWIJ.
- Михайлова Е.В. Правовое положение прокурора в арбитражном судопроизводстве // Государство и право. 2023. № 6. С. 36–44. doi: 10.31857/S102694520026148-3.
- Михайлова Е.В. Способы и формы защиты прав граждан, призванных в рамках частичной мобилизации // Российский судья. 2023. № 8. С. 7–11. EDN: TIJUPH.