Приобретение и прекращение статуса защитника: сравнительный анализ Устава уголовного судопроизводства 1864 года и современного законодательства


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена вопросам приобретения и прекращения статуса защитника в уголовном деле в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 года (далее – Устав) и в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Поскольку Устав был и остается выдающимся памятником отечественного уголовно-процессуального законодательства, обращение к его положениям в свете их сопоставления с действующим законодательством представляется имеющим высокую теоретическую значимость и актуальность. Помимо этого, анализ собственно законодательной регламентации тех или иных положений Устава в статье существенно расширен за счет обращения к правоприменительной практике Правительствующего Сената, которая не только выступала механизмом формирования единообразной судебной практики, но и нередко восполняла пробелы законодательного регулирования. В статье представлен анализ оснований и условий приобретения и прекращения защитником своего процессуального статуса в историко-сравнительном аспекте с целью определения возможностей совершенствования указанного процессуального института в современном законодательстве. В рамках поставленной цели в целом выявлена тенденция к более развернутой и проработанной процессуальной регламентации приобретения и прекращения защитником своего статуса в современном уголовно-процессуальном законодательстве в сравнении с положениями Устава. Вместе с тем есть примеры и обратного – Устав гораздо более гибко и взвешенно регламентировал возможность участия защитника в деле в условиях коллизионной защиты; в отличие от действующего законодательства, Устав надлежащим образом регламентировал институт замены защитника по инициативе подзащитного; Устав допускал возможность отказа защитника от принятой на себя защиты при наличии веских на то оснований, что категорически не допускается действующим законодательством вопреки логике должного обеспечения права на защиту. В этих и иных аспектах видятся подсказанные положениями Устава направления совершенствования современной процессуальной регламентации приобретения и прекращения статуса защитника.

Об авторах

Станислав Викторович Юношев

Тольяттинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: s.yunoshev@tltsu.ru
ORCID iD: 0000-0002-3537-7460

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс»

Россия, 445020, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14

Список литературы

  1. Бравилова Е.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника в следственных действиях // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 1. С. 15–24. EDN: XYASIX.
  2. Каменев А.С. Процессуальные действия адвоката (защитника) по уголовным делам: проблема правовой регламентации порядка получения электронной информации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 22. № 3. С. 21–27. doi: 10.14529/law220303.
  3. Малышева О.А. Процессуальная форма участия защитника в доказывании в досудебном производстве требует оптимизации // Актуальные проблемы российского права. 2023. T. 18. № 5. С. 123–131. doi: 10.17803/1994-1471.2023.150.5.123-131.
  4. Иванова Л.Ф., Харланов В.Л. Некоторые проблемные вопросы участия адвоката-защитника в суде присяжных заседателей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2021. Т. 21. № 4. С. 15–22. doi: 10.14529/law210402.
  5. Струков А.В. Предупреждение о недопустимости разглашения данных предварительного расследования – «законный» способ воспрепятствования деятельности адвоката-защитника // Вестник Прикамского социального института. 2023. № 1. С. 38–41. EDN: AJFUYO.
  6. Токарева Е.В., Бозиев Т.О. Проблемы реализации прав защитника в уголовном судопроизводстве России // Журнал правовых и экономических исследований. 2023. № 2. С. 159–164. doi: 10.26163/GIEF.2023.80.75.023.
  7. Купрейченко С.В. Осуществление защиты как обязательный признак возникновения у адвоката статуса защитника в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2023. T. 18. № 4. С. 124–132. doi: 10.17803/1994-1471.2023.149.4.124-132.
  8. Сафонова А.А. Назначение защитника в уголовном деле: правовая сущность и процессуальный порядок // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 3. С. 124–130. doi: 10.35750/2071-8284-2022-3-124-130.
  9. Крысина Н.Р. Гарантии обеспечения права на защиту при замене защитника в российском уголовном судопроизводстве // Право и практика. 2018. № 4. С. 153–156. EDN: YROGRF.
  10. Юношев С.В. Очерк развития адвокатуры в России // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Т. 4. № 1. С. 88–92. doi: 10.18287/2542-047X-2018-4-1-88-92.
  11. Белов К.А. Институт адвокатуры в России второй половины XIX – начала XX века // Вестник Поволжского института управления. 2020. Т. 20. № 2. С. 70–75. doi: 10.22394/1682-2358-2020-2-70-75.
  12. Хмелева А.В. Предварительное следствие в России: ретроспективный взгляд // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 4. С. 151–161. doi: 10.17803/1729-5920.2016.113.4.151-161.
  13. Скобликов П.А. Право на получение квалифицированной юридической помощи: субъекты оказания и получения помощи, основное содержание права и его развитие // Государство и право. 2021. № 9. С. 90–98. doi: 10.31857/S102694520016730-4.
  14. Искевич И.С., Моисеева О.В. Научно-практический аспект правового регулирования института защитника в уголовном процессе // Право история и современность. 2021. № 1. С. 16–26. doi: 10.17277/pravo.2021.01.pp.016-026.
  15. Лифанова М.В. Актуальные вопросы статуса защитника в уголовном судопроизводстве современной России // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 1. С. 116–129. doi: 10.33184/pravgos-2022.1.8.
  16. Юношев С.В. О соотношении права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь и права на защиту // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2018. № 2. С. 52–56. EDN: XSFSIX.
  17. Климова Я.А. Проблема реализации права на защиту в досудебном производстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 2. С. 111–121. doi: 10.25724/VAMVD.HWXY.
  18. Коршунов А.В., Шаевич А.А. Некоторые проблемы участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. Т. 18. № 2. С. 196–206. doi: 10.24412/2587-9820-2021-2-196-206.
  19. Борзиков А.А. Проблемы современного состояния права на защиту в контексте отказа от защитника // Вестник. Государство и право. 2023. № 1. С. 60–66. EDN: UKDNUZ.
  20. Рудич В.В. Запрет на отказ адвоката от принятой на себя защиты, установленный ч. 7 ст. 49 УПК РФ: проблемы правоприменения // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 6. С. 104–116. doi: 10.18287/2542-047X-2020-6-3-104-116.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Юношев С.В., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах