О некоторых правовых последствиях принятия исполнения от контрагента по договору
- Авторы: Маштаков И.В.1
-
Учреждения:
- Тольяттинский государственный университет
- Выпуск: № 4 (2024)
- Страницы: 29-37
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/658
- DOI: https://doi.org/10.18323/3034-2945-2024-4-59-4
- ID: 658
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Настоящее исследование построено вокруг тех положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которые являются примерами применения в гражданском обороте правила о запрете противоречивого и непоследовательного поведения его участников. Проанализированы отдельные нормы ГК РФ, когда запрет на такое поведение связан с разрешением спора между сторонами относительно факта заключенности договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ), его недействительности (п. 2 ст. 431.1 ГК РФ), а также возможности применения права на отказ от договора (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ). Весь объем толкования и вся сфера практического применения указанных положений ГК РФ выходит за рамки нашего исследования, поэтому мы ограничились только теми вопросами, которые связаны с принятием исполнения той стороной договора, которая впоследствии совершает попытку признать договор незаключенным, недействительным или отказаться от него. При анализе указанных положений ГК РФ выявлены условия и порядок их применения, отличительные особенности каждого исследуемого правила по разным статьям ГК РФ, их соотношение друг с другом, их общую целевую направленность на сохранение договора, подкрепленную общими по характеру последствиями принятия исполнения по договору. Сделаны выводы, свидетельствующие об общей позиции законодателя по недобросовестности одной из сторон договора, о его общем отношении к противоречивому и непоследовательному поведению стороны договора после принятия ею исполнения от контрагента. Автор также пришел к выводу, что факт принятия исполнения по договору законодатель ставит на первое место в списке юридически значимых обстоятельств, подтверждающих действие договора.
Об авторах
Игорь Владимирович Маштаков
Тольяттинский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: i.mashtakov@tltsu.ru
ORCID iD: 0000-0002-3797-9158
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право и процесс»
Россия, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14Список литературы
- Кулаков В.В., Филиппова С.Ю. Правовые последствия совершения действий, не являющихся сделками // Гражданское право. 2020. № 3. С. 15–21. EDN: YOBVFV.
- Толстова И.А., Викторов В.Ю., Матвеев П.А., Кишко В.А. Виды и основания недействительности сделок в современном российском гражданском обороте // Нотариус. 2020. № 4. С. 33–36. EDN: DWCWZC.
- Курин И.Ю., Подгайная А.И. Способы осуществления права на односторонний отказ от договора: проблемы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 8. С. 51–56. EDN: HUJVHA.
- Нам К.В. Эстоппель в контексте принципа добросовестности // Закон. 2020. № 4. С. 38–46. EDN: IEXDZU.
- Николаева К.Ю. Природа, историческое происхождение доктрины «эстоппель», опыт и актуальные проблемы в практике применения судами РФ // Право и экономика. 2022. № 6. С. 24–30. EDN: PQAYYT.
- Коваленко А.А. Доктрина «эстоппель» в контексте принципа добросовестности в судебной практике РФ // Юрист. 2023. № 3. С. 55–60. doi: 10.18572/1812-3929-2023-3-55-60.
- Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф. Заключение гражданско-правового договора // Современное право. 2021. № 12. С. 66–71. doi: 10.25799/NI.2021.98.84.012.
- Ровнягина М.Н. Значение предмета гражданско-правового договора для квалификации пределов договорного регулирования // Закон. 2022. № 11. С. 151–162. doi: 10.37239/0869-4400-2022-19-11-151-162.
- Лоренц Д.В. Юридическая природа притязания об исправлении реестра недвижимости // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 9. С. 116–136. EDN: FPUTME.
- Тебенев И.К. Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции (Часть 2) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 4. С. 104–157. doi: 10.37239/2500-2643-2024-19-4-104-157.
- Шеменева О.Н. Общие и специальные последствия недобросовестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 12. С. 14–19. EDN: ENXXKR.
- Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Дифференциация юридически значимых последствий по критерию «осведомленность» // Российская юстиция. 2023. № 11. С. 35–41. EDN: KSOAMH.
- Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В. Незаключенность и недействительность договора: проблемы правоприменения // Цивилист. 2022. № 3. С. 41–48. EDN: NENQDM.
- Ткачева М.А. О судебном «исцелении» ничтожной сделки как санкции за недобросовестное поведение стороны сделки // Вестник арбитражной практики. 2023. № 4. С. 26–33. EDN: QYIUZK.
- Иванов А.А. Незыблемость договора (pacta sunt servanda) и его недействительность // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 12. С. 31–43. EDN: WUJHGA.
- Грибов Н.Д. Доктрина запрета противоречивого поведения // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 3. С. 128–135. doi: 10.17803/1994-1471.2020.112.3.128-135.
- Пшеничников М.А. Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов // Вестник гражданского права. 2024. Т. 24. № 1. С. 188–210. EDN: SKTDRS.
- Маколдина А.А. Конклюдентные действия в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2024. Т. 24. № 2. С. 7–59. doi: 10.24031/1992-2043-2024-24-2-7-59.
- Тебенев И.К., Чуктурова Д.А. Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 5. С. 168–190. EDN: ITAXZM.
- Монастырский Ю.Э. Одностороннее прерывание договорных связей и его последствия по ГК РФ // Гражданское право. 2024. № 4. С. 6–9. doi: 10.18572/2070-2140-2024-4-6-9.
- Ефимцева Т.В., Воронцова А.В. Основания досрочного расторжения договора строительного подряда в Российской Федерации // Хозяйство и право. 2023. № 2. С. 56–66. EDN: QZGVFP.