КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ (СУДА)


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрено понятие критического мышления следователей, судей, других субъектов уголовного судопроизводства. Его применение обусловлено реалиями современной следственной и судебной практики. Отмечены недостатки механизма собирания и обработки доказательственной информации в расследовании (судебном рассмотрении) уголовных дел. Показаны перспективы применения критического мышления к пониманию ситуации расследования (рассмотрения) дела. Представлены преимущества ситуационного подхода к расследованию преступного события в условиях действия негативных факторов. Последние определены как те факторы, что приводят к уничтожению, искажению или фальсификации доказательственной информации. Ситуационный подход гарантирует полноту и всесторонность обработки добываемой доказательственной информации. С информационной точки зрения конкретизированы статическая и динамическая структуры критического мышления субъектов уголовного судопроизводства. Мышление следователя, суда определено как процесс перевода обстоятельств расследуемого (рассматриваемого) события в систему элементов предмета доказывания. Критичность мышления направлена на разрешение противоречий между доказательствами. Критичность задается комплексным характером мышления. Это позволяет субъекту уголовного судопроизводства принимать адекватные решения в условиях действия негативных факторов. Показателем качества критического мышления становится критерий достоверности. Этот критерий внесен в систему понятия критического мышления, сформулированного в статье. В структуру критического мышления включены методология научного исследования, научное мировоззрение, способы формирования внутреннего убеждения, алгоритмы принятия эвристических решений. Намечены пути формирования критического мышления у следователей и судей, других субъектов уголовного судопроизводства. Показано, что оно базируется на системе профессиональных знаний субъектов уголовного судопроизводства, закрепляется освоением практических приемов анализа носителей криминалистической информации. Показателем овладения таким мышлением названо правильное применение метода оценки для установления достоверности доказательств.

Об авторах

С. Н. Меркулов

Донецкий национальный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: merkulovepf@mail.ru

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса

Украина

Н. А. Панько

Донбасская юридическая академия; Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина

Email: n.a.panko@mail.ru

старший преподаватель кафедры криминалистики, аспирант 

Россия

Список литературы

  1. Волчецкая Т.С. Учение о криминалистических ситуациях: генезис, современное состояние и перспективы развития // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 2. С. 59-64.
  2. Кузин И.В. «Слепое пятно» мышления как депривация частного // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2017. № 2. С. 3-12.
  3. Бахтеев Д.В. Криминалистическое мышление и программирование расследования // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 13-20.
  4. Демидова А.С., Шкунова А.А., Прохорова М.П. Критическое мышление в менеджменте // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. № 3. С. 147-152.
  5. Арсеньев К.С., Смолянинова О.Г. Методологический анализ современных подходов к развитию критического мышления // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2019. № 4. С. 123-130.
  6. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностранная литература, 1958. 200 с.
  7. Берталанфи Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов // Системные исследования: ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 30-54.
  8. Шуман А.Н. Современная логика: теория и практика. Минск: Экономпресс, 2004. 416 с.
  9. Клустер Д. Что такое критическое мышление? // Критическое мышление и новые виды грамотности. М.: ЦГЛ, 2005. С. 5-13.
  10. Блонский П.П. Избранные педагогические произведения. М.: Акад. пед. наук РСФСР, 1961. 696 с.
  11. Акрамова Г.Р. Развитие критического мышления как условие социализации учащихся // Педагогическое образование и наука. 2016. № 6. С. 144-146.
  12. Эйсман А.А. Структура и язык описания предмета доказывания // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юридическая литература, 1973. Вып. 19. С. 88-109.
  13. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2000. № 4. С. 3-19.
  14. Шестов С.Н. Технологии общественного документирования: структура и обоснование // Вестник Донбасской юридической академии. Юридические науки. 2017. № 4. С. 111-122.
  15. Жигулин А.М., Моисеев А.М. Документирование военных преступлений в условиях вооруженного конфликта. М.: Юрлитинформ, 2016. 208 с.
  16. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М.: Просвещение, 1990. 240 с.
  17. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
  18. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 228 с.
  19. Кондратюк С.В., Румянцев П.А. Система и системность использования квалифицирующих признаков преступления // Гуманитарные балканские исследования. 2019. Т. 3. № 3. С. 112-115.
  20. Ивин А.А. Логика и ценности // Мышление. Когнитивные науки. Искусственный интеллект. М.: Центр. совет. философ. (методич.) семинаров при Президиуме АН ССР, 1988. С. 39-47.
  21. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. І-ХV. 896 с.
  22. Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В. Критерии выбора обстоятельств, используемых в качестве квалифицирующих преступление признаков // Гуманитарные балканские исследования. 2019. Т. 3. № 3. С. 116-120.
  23. Моисеева Ф.А. Научные основы моделирования оценочных речевых актов в процессуальных документах // Современное общество и власть. 2016. № 3. С. 437-442.
  24. Белкин Р.С. Курс криминалистики: частные криминалистические теории. В 3-х т. Т. 2. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
  25. Panko N.А. The expert explanation as a kind of a special study in criminal procedure // Russian Journal of Legal Studies. 2016. Vol. 5. № 1. P. 21-28.
  26. Еникеев М.И. Общая и социальная психология. М.: Норма, 1999. 624 с.
  27. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Управление специальными исследованиями в документировании событий общественного значения // Вестник Института экономических исследований. 2016. № 4. С. 100-107.
  28. Герасимова Е.В., Ченчиковский А.Д. Организованная преступность. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его толкование и применение // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Т. 1. № 2. С. 177-188.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах