ОСОБЕННОСТИ УСМОТРЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ ГОСУДАРСТВ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются общие закономерности, влияющие на усмотрение в правоприменительной и правотворческой практике в странах романо-германской правовой семьи. Дана развернутая характеристика важнейшим закономерностям, связанным с проявлением усмотрения в правоприменительной и правотворческой практике государств указанной правовой семьи. В частности, обращено внимание на двойственный характер судебного нормотворчества, выраженный кодифицированный характер законодательства, ведущую роль нормативного правового акта в системе источников права, наличие явной концептуальности и доктринальности и другие важнейшие факторы. В сопоставлении с системой общего права континентальная правовая семья характеризуется значительным влиянием работ ученых-юристов, выраженным и интенсивным восприятием юридических доктрин и теорий. Отмечается, что массив актов толкования оказывает значительное влияние на единообразие судебной практики в континентальной правовой системе, поскольку это является способом придания гибкости правовому регулированию общественных отношений. Кроме того, кодификаторы используют для формулирования предписаний большое количество научно обоснованных общих положений, на которые делается основной упор. Рассматривается тот факт, что в романо-германской правовой семье юристы рассматривают в качестве недопустимой ситуацию, при которой воля судебных органов определяет решения, принимаемые законодателем, поскольку традиционной является ситуация, при которой воля законодателя реализуется судебными органами. Делается вывод о том, что верховенство закона является стабильным принципом континентальной правовой системы. Указано, что набольшее внимание в научной разработке необходимо уделять проблемам правоприменительного усмотрения. Так, судебное усмотрение в праве в наибольшей степени характерно для правовых систем англосаксонской правовой семьи, административное усмотрение (усмотрение органов административной юрисдикции) - для романо-германской правовой семьи. Сложившаяся в том или ином государстве правовая система определяет общие и частные закономерности реализации усмотрения в юридической практике.

Об авторах

Ю. В. Оносов

Уральский государственный юридический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: onosov_nn@mail.ru

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права

Россия

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 27-34.
  2. Reinmann M. Conflict of laws in Western Europe. New York: Oxford University Press, 2013. 218 p.
  3. Kindermann H. Die Rechtlinien der Gesetzestachnik. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1978. 325 p.
  4. Керимов Д.А. Законодательная техника. М.: НОРМА, 2000. 125 с.
  5. Alexy R. A Theory of Legal Argumentation. New York: Oxford university press, 1989. 352 p.
  6. Кича М.В. Особенности судебного прецедента в англосаксонской и романо-германской правовой семье: компаративный анализ (часть 1) // Евразийский юридический журнал. 2020. № 6. С. 102-103.
  7. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 86-96.
  8. Белых В.С. Особенности и общие тенденции развития англо-саксонской и континентальной правовых систем // Право и государство. 2016. № 2. С. 60-64.
  9. Ершов В.В. Судебный прецедент толкования права? // Российское правосудие. 2013. № 9. С. 4-16.
  10. Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М.: Новая юстиция, 2006. 1216 с.
  11. Эрлих О. Основоположение социологии права. СПб.: Универ. издат. консорциум, 2011. 704 с.
  12. Богдановская И.Ю. Закон и судебный прецедент: эволюция борьбы за верховенство // Российское правосудие. 2015. № 9. С. 18-26.
  13. Precedent in the Federal Republic of Germany // Interpreting Precedents. A Comparative Study. Sydney: Ashgate/Dartmouth, 1997. P. 23-25.
  14. Hesselink M. The new European Private Law. Essays on the Future of Private in Europe. London: Kluwer Law International, 2002. 283 p.
  15. Марченко М.Н. Источники права. М.: Велби, 2005. 759 с.
  16. Rearson E. Law for European Business Studies. London: Pitman Publishing, 1994. 263 p.
  17. Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб.: Юридический центр пресс, 2004. 657 с.
  18. Danner R., Bernal M. Introduction to Foreign Legal Systems. New York: Oceana Publications, 1994. 423 p.
  19. David R. English Law and French Law: a comparison in substance. London: Stevens and Sons, 1980. 223 p.
  20. Danomo Ch., Farran S. The French Legal System. London: Sweet and Maxwell, 1993. 256 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах