УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МОШЕННИЧЕСТВУ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Современные тенденции свидетельствуют о ежегодном росте количества регистрируемых фактов мошенничества с использованием электронных средств платежа, а также сумм сопряженного с ним ущерба как в зарубежных странах, так и в Российской Федерации, что ставит на повестку дня проблему совершенствования мер противодействия данному виду преступности. Важным элементом противодействия преступности является оптимизация уголовного законодательства, что обуславливает актуальность данного исследования. Автор проводит сравнительно-правовое исследование особенностей уголовного законодательства России и зарубежных стран в части противодействия мошенничеству с использованием электронных средств платежа, отмечает особенности понятийного аппарата и юридической техники, используемых в отечественном и зарубежном уголовном законах. Исследована легальная пенализация вышеуказанного деяния, юридическая техника формулирования диспозиции состава преступления, предусматривающего ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа. Автор отмечает широкое применение реституции в уголовном законодательстве стран Европейского Союза. На основе полученных результатов определены особенности уголовно-правового противодействия мошенничеству с использованием электронных средств платежа в России и за рубежом, сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части противодействия мошенничеству с использованием электронных средств платежа, а именно проект статьи Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за неправомерное использование электронных средств платежа, в целях приведения к единообразию правоприменительной практики и реализации принципа справедливости наказания.

Об авторах

Б. Э. Шавалеев

Казанский юридический институт МВД России

Автор, ответственный за переписку.
Email: shavaleev.bulat@gmai.com

адъюнкт

Россия

Список литературы

  1. Мусьял И.А. Мошенничество с использованием платежных карт // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 1. С. 147-152.
  2. Джансараева Р.Е., Аратулы К. Борьба с киберпреступлениями: сравнительный анализ законодательства стран СНГ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 3. С. 95-99.
  3. Третьякова Е.И. Способы совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 1. С. 169-175.
  4. Малышева Ю.Ю. Проблемы квалификации обмана как способа совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа // Мониторинг правоприменения. 2018. № 4. С. 31-33.
  5. Лещенко В.П. Предмет мошенничества с использованием электронных средств платежа // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 2. С. 92-95.
  6. Третьякова Е.И., Трубкина О.В. Правовые проблемы расследования мошенничества с использованием электронных средств платежа // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2. С. 195-200.
  7. Маркова Е.А. Регламентация ответственности за преступления, совершенные с использованием электронных средств платежа, в законодательстве стран романо-германской правовой семьи // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 3. С. 98-105.
  8. Гречишников В.А. Детерминанты мошенничества с использованием электронных средств платежа и способы его предупреждения // Закон и право. 2020. № 1. С. 109-111.
  9. Kahn C.M., Linares-Zegarra J.M. Identity theft and consumer payment choice: does security really matter? Ongoing research, paper version // Journal of Financial Services Research. 2016. Vol. 50. № 1. P. 121-159.
  10. Gold S. The evolution of payment card fraud // Computer Fraud & Security. 2014. Vol. 2014. № 3. P. 12-17.
  11. Steffensmeier D., Harris C.T., Painter-Davis N. Gender and Arrests for Larceny, Fraud, Forgery, and Embezzlement: Conventional or Occupational Property Crime Offenders? // Journal of Criminal Justice. 2015. Vol. 43. № 3. Р. 205-217.
  12. Ali M.A., Azad M.A., Parreno Centeno M., Hao F., van Moorsel A. Consumer-facing technology fraud: Economics, attack methods and potential solutions // Future Generation Computer Systems. 2019. Vol. 100. P. 408-427.
  13. Hill C. Biometrics becoming must-have for fraud prevention // Biometric Technology Today. 2018. Vol. 2018. № 1. P. 9-11.
  14. Гончаров Д.Ю. Противодействие преступности как модель комплексного уголовно-правового воздействия // Виктимология. 2020. № 3. С. 20-26.
  15. Козаченко И.Я. Модели противодействия преступности: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Общество и право. 2018. № 1. С. 8-13.
  16. Шестаков Д.А. Криминологическое законодательство и право противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 1. С. 47-50.
  17. Чернякова А.В. Актуальные аспекты уголовной ответственности за хищения, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 3. С. 124-130.
  18. Барчуков В.К. Обусловленность уголовно-правового противодействия мошенничеству в сфере компьютерной информации // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 8. С. 208-211.
  19. Иванова О.М., Иванов М.Г. О последних изменениях и дополнениях, внесенных в Ст. 158, 1593, 1596 УК РФ // Академическая мысль. 2019. № 1. С. 48-54.
  20. Никульченкова Е.В., Харитонов А.Н. Мошенничество: проблемные вопросы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 2. С. 160-165.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах