ОПЫТ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАЩИТНИКА ПО УСТАВУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 ГОДА И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РФ

Статья посвящена проблеме совершенствования процессуального статуса защитника в современном уголовном судопроизводстве. Проанализированы соответствующие положения Устава уголовного судопроизводства 1864 года. Констатируется, что одним из значимых результатов Великой судебной реформы императора Александра II стало появление профессиональной адвокатуры. При этом статус защитника, утвержденный Уставом, отличался небывалой до этого проработанностью, предоставлением защитнику таких полномочий, которых не знало предшествующее законодательство. В статье анализируются конкретные процессуальные полномочия защитника с точки зрения определения оптимальной модели их регламентации. Показывается, что в целом положения Уголовно-процессуального кодекса РФ шагнули далеко вперед относительно аналогичных положений Устава, особенно что касается допуска защитника на стадию предварительного расследования. Представляется, однако, что для решения целого ряда проблемных аспектов современного статуса защитника опыт соответствующей процессуальной регламентации в Уставе может выступать ориентиром совершенствования данного статуса. В частности, обращается внимание на то, что согласно нормам Устава защитник был менее ограничен в праве выписывать сведения и делать копии из материалов уголовного дела. Обосновывается, что защитник в дореволюционный период имел существенно больше возможностей представлять суду доказательства, в частности, это относилось к свидетельским показаниям. Согласно положениям Устава стороны процессуально были уравнены в праве обращения к специальным знаниям, чего нет в современном уголовном судопроизводстве. Констатируется, что в настоящее время право защитника на собирание доказательств имеет ряд серьезных пробелов и ограничений в отличие от аналогичного права в период действия Устава.