ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ, ОТНОСЯЩИХСЯ К АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена одной из наименее исследованных и дискуссионных в теории права и отраслевых юридических науках проблем – структурным и содержательным особенностям взаимосвязей, взаимодействия и противоречий юридической ответственности в некоторых странах, относящихся к англосаксонской правовой семье (системе). Цель работы заключается в общетеоретической характеристике специфических свойств юридической ответственности через призму внутренних и внешних признаков англосаксонской правовой системы с опорой на нормативные источники, научные труды, материалы судебной практики, статистические, информационные и иные эмпирические данные. Определены объекты, ориентиры и содержание сравнительно-правовых исследований юридической ответственности, предложена авторская методика «первичного» погружения в проблематику. Названы общие и частные особенности системы юридической ответственности и ее элементов в семье общего права с акцентом на законодательство и практику Великобритании и США. Проанализировано участие официальных органов (должностных лиц) в создании, реализации и интерпретации различных мер юридической ответственности. Приведены правовые позиции Европейского суда по правам человека. Учтены и дифференцированы материально-правовые и процессуально-правовые, а также публично-правовые и частноправовые аспекты возложения ответственности в странах рассматриваемой правовой семьи. Сформулированы причины, лежащие в основе взаимосвязей, взаимодействия и противоречий систем юридической ответственности в соответствующих государствах. Выявлена тенденция к взаимопроникновению англосаксонской и романо-германской правовых семей, влияющая на качественные показатели (основания) юридической ответственности как нормативного образования и охранительного средства правового регулирования. Рекомендовано проработать вопрос о использовании в Российской Федерации положительного опыта установления и реализации ответственности в странах англосаксонской правовой системы.

Об авторах

И. А. Кузьмин

Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Автор, ответственный за переписку.
Email: irf@rpa-mjust.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного права

Россия

Список литературы

  1. Юридическая ответственность в правовой системе России: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий / под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского, А.А. Мусаткиной. М.: РИОР, 2020. 658 с.
  2. Кузьмин И.А. Специфика сравнительно-правовых исследований юридической ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 35. С. 6-15.
  3. Белых В.С. Особенности и общие тенденции развития англосаксонской и континентальной правовых систем // Право и государство. 2016. № 2. С. 60-64.
  4. Рассказов Л.П. Англо-саксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 105. С. 949-963.
  5. Cooter R.D. Economic Theories of Legal Liability // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 3. P. 11-30.
  6. Kozel R.J. Stare Decisis as Judicial Doctrine // Washington and Lee Law Review. 2010. Vol. 67. № 2. P. 411-466.
  7. Марченко М.Н. Формы судейского права и их особенности // Ленинградский юридический журнал. 2006. № 1. С. 41-54.
  8. Черкасов А.И. Местное управление в конституционном механизме стран современного мира. М.: Юрлитинформ, 2014. 192 с.
  9. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. 374 с.
  10. Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. 2-е изд. М.: Статут, 2019. 195 с.
  11. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый Юрист, 1998. 128 с.
  12. Договор как общеправовая ценность / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Статут, 2018. 381 с.
  13. Ключарева Е.М. Правило защиты делового решения в делах о привлечении к ответственности директоров: законодательство и практика штата Делавэр (США), Германии и России // Закон. 2015. № 11. С. 132-141.
  14. Недилько Ю.В. Роль толкования права в трансформации моделей принятия судебного решения в странах континентальной и англосаксонской правовых семей в современный период // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 2А. С. 56-64.
  15. Сизова В.Н. Уголовный проступок в зарубежном уголовном законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 2. С. 22-25.
  16. Пелевина А.В. Ответственность за компьютерные преступления в англосаксонской правовой системе // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 1. С. 103-106.
  17. Dworkin R. Law’s Empire. London: Oxford, 1998. 470 p.
  18. Ллойд Д. Идея права: репрессивное зло или социальная необходимость? Изд. 5-е. М.: Книгодел, 2009. 376 с.
  19. Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права. М.: Астра Полиграфия, 2012. 392 с.
  20. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.
  21. Ищенко П.П. Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам // Lex russica. 2019. № 12. С. 68-79.
  22. Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности. М.: Юриспруденция, 2019. 144 с.
  23. Белов С.А., Манжосов С.А. Решения международных судов: следование прецеденту или последовательная практика? // Международное правосудие. 2020. № 4. С. 3-21.
  24. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 352 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах