МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИСТИКЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена сравнению учений о мерах ответственности в гражданском и гражданском процессуальном праве России. Делается вывод о том, что теория мер ответственности в гражданском процессуальном праве наиболее разработана, чем в гражданском праве.

Об авторах

Андрей Иванович Иванников

Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону

Автор, ответственный за переписку.
Email: ivannikov9393@mail.ru

аспирант

Россия

Список литературы

  1. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. 840 с.
  2. Бекяшев К.А. Виды и формы международно-правовой ответственности // Международное публичное право. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 619–622.
  3. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 710 с.
  4. Южанин Н.В. Соотношение понятия односторонних правозащитных мер с понятием юридической ответственности // Гражданское право. 2014. № 2. С. 8–11.
  5. Суханов Е.А. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право. М.: Статут, 2010. Т. 1. С. 444–447.
  6. Суханов Е.А. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право. М.: Статут, 2010. Т. 1. С. 447–449.
  7. Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 5–7.
  8. Кузнецов Н.В., Новиков А.Г. Некоторые вопросы гражданской процессуальной ответственности // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. № 2. С. 12–14.
  9. Николайченко О.В. Гражданская процессуальная ответственность и меры гражданско-процессуальной защиты. Саратов: СГЮА, 2015. 107 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах