ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ И СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. 110 УК РФ): ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Россия входит в десятку лидеров по числу самоубийств на душу населения. Причин, по которым человек принимает решение об уходе из жизни, множество. Часто это результат длительных проблем и переживаний, с которыми человек не мог справиться. Причинами суицида могут быть и действия других лиц, в том числе и криминальные, квалифицируемые уголовным законом как доведение до самоубийства. Неточность формулировки диспозиции в статье о доведении до самоубийства или покушения на самоубийство (ст. 110 УК РФ) вызывает споры в научном сообществе и определенные трудности в правоприменительной деятельности. Статья посвящена изучению проблем дефиниции отдельных объективных и субъективных признаков доведения до самоубийства и поиску путей их разрешения. Рассмотрены различные позиции авторов толкования понятия объективных и субъективных признаков – угрозы как способа доведения до самоубийства, формы вины данного преступления, а также проанализированы причины противоречивой судебной практики при их определении. Проведенный анализ позволил авторам дифференцировать уголовную ответственность лица, совершившего преступление, с учетом принципа справедливости. Предлагается внести изменения в диспозицию ст. 110 УК РФ, выделив в отдельные части умышленные действия, направленные на доведение до самоубийства, и неосторожность и умысел по отношению к последствиям; добавить в указанную статью особо квалифицирующий признак в виде умышленных действий, повлекших самоубийство либо покушение на самоубийство малолетнего и невменяемого лица, а также в ст. 163 УК РФ (вымогательство) особо квалифицирующий признак в виде наступления по неосторожности тяжких последствий, в том числе и самоубийства.