КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ УЧЕТ: ТЕНДЕНЦИИ К ОБЪЕДИНЕНИЮ И РАСШИРЕНИЮ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В современных условиях информационный подход активно внедряется в следственную (судебную) практику. Однако его компьютеризация вызывает затруднения организационного характера, что актуализирует исследования в данном направлении. Работа посвящена проблемам применения криминалистического учета в качестве информационного источника в уголовном судопроизводстве. Криминалистический учет представлен как самостоятельное учение в криминалистике. Рассмотрено содержание понятия объекта криминалистического учета. Рекомендовано применять матричное представление объектов и их признаков. Показаны перспективы объединения криминалистических регистрации и учета. Рассмотрены новые объекты криминалистического учета, к которым отнесены цифровые следы. Выявлена тенденция к формированию единого информационно-поискового пространства для задач следственной и судебной практики. Проанализированы негативные факторы, оказывающие влияние на объекты криминалистического учета и на каналы передачи информации. Для выявления таких факторов предложено проводить комплексное экспертное исследование подучетных объектов с целью установления факта их фальсификации, видоизменения или искажения. Для обеспечения информационной безопасности предложено применять принцип дублирования относительно информации, заключенной в признаках объекта, и материальных носителей информации. Положительный эффект при этом достигается за счет использования большого количества информационных сигналов, передаваемых в различных формах и по независимым каналам. Перспективными признаны информационные системы на основе веноскопии, ретиноскопии, изучения признаков рисунка флексорных линий, одонтометрии, по признакам ушной раковины, а также на основе физиологических, поведенческих и других динамических признаков человека. Получен вывод о нечетком характере представления объектов объединенного криминалистического учета. Для преодоления данного негативного фактора рекомендовано использовать алгоритмы семантического поиска.

Об авторах

А. М. Моисеев

Тольяттинский государственный университет; Институт экономики и права (филиал) образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе

Автор, ответственный за переписку.
Email: moiseev.prof@gmail.com

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры «Уголовное право и процесс», заведующий кафедрой правовых дисциплин

Россия

Список литературы

  1. Россинская Е.Р. Особенности оценки и использования в доказывании результатов судебных экспертиз в условиях цифровизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 3-8.
  2. Григорьев А.Н. Информация как объект криминалистического познания // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 3. С. 13-16.
  3. Каминский А.М., Овчинникова Д.А. Использование электронных криминалистически неупорядоченных банков данных в раскрытии преступлений // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. Т. 30. № 1. С. 91-98.
  4. Бертовский Л.В., Самелюк М.А. Методика расследования преступлений как научно квалификационная работа // Публичное и частное право. 2018. № 3. С. 160-184.
  5. Аминев Ф.Г., Шахкелдов Ф.Г. Об усовершенствованных специальных методах криминалистики в расследовании преступлений // Право и практика. 2021. № 1. С. 87-91.
  6. Ложис З.З. Информационное обеспечение расследования преступлений в практике главного управления криминалистики следственного комитета Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 1. С. 119-124.
  7. Иванов Д.В., Карнаухова О.Г. Правовые основы криминалистической регистрации геномной информации // Юридическая наука. 2019. № 11. С. 84-88.
  8. Яковец Е.Н., Саркисян Г.Г. История создания криминалистических и криминологических учетов Российской империи // Вопросы истории. 2020. № 6. С. 261-268.
  9. Россинская Е.Р., Рядовский И.А. Концепция вредоносных программ как способов совершения компьютерных преступлений: классификации и технологии противоправного использования // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 5. С. 699-709.
  10. Кондратюк С.В. Способ совершения преступления в структуре занятия высшего положения в преступной иерархии // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2. С. 193-199.
  11. Карагодин В.Н. Цифровизация и наука «Криминалистика» // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 3. С. 35-39.
  12. Смушкин А.Б. О природе электронной цифровой криминалистики // Lex russica (Русский закон). 2020. № 6. С. 110-121.
  13. Полякова А.В. Перспективы развития судебной баллистики в свете применения современных способов фиксации криминалистической информации // Законность и правопорядок. 2019. № 4. С. 36-41.
  14. Кондратюк С.В. Доказывание лидерства в преступной иерархии // Вестник Академии права и управления. 2021. № 2. С. 51-57.
  15. Бирюков В.В. Сопутствующие предметы: значение в расследовании преступлений, розыске без вести пропавших и установлении личности неопознанных трупов // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 350-359.
  16. Пшеничный Р.В. Криминалистические учеты и их применение при расследовании и раскрытии преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 156-163.
  17. Демин К.Е., Потокин Р.С. Об инновационных технологиях получения дактилоскопической информации, содержащейся в системе криминалистических учетов // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 148-151.
  18. Колесникова Н.С. Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности, влияющие на качество заключения эксперта и достоверность криминалистически значимой информации // Вестник Российской правовой академии. 2021. № 3. С. 110-117.
  19. Кузьмин И.А. О формировании федерального экспертно-криминалистического учета виртуальных следов преступлений // Евразийская адвокатура. 2019. № 1. С. 86-88.
  20. Сидоренко Д.Н. Некоторые организационно-методические проблемы территориальных органов внутренних дел по осуществлению экспертно-криминалистической деятельности // Судебная экспертиза. 2020. № 2. С. 8-18.
  21. Латышов И.В., Пальчикова И.Г., Кондаков А.В., Васильев В.А., Смирнов Е.С. Актуальные проблемы разработки современных технических средств для криминалистического исследования следов выстрела // Судебная экспертиза. 2017. № 4. С. 55-64.
  22. Мочалова А.В. Алгоритм семантического анализа текста, основанный на базовых семантических шаблонах с удалением // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2014. № 5. С. 126-132.
  23. Орлов А.И. Теория нечетких множеств - часть теории вероятностей // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 51-60.
  24. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование геномной регистрации в Российской Федерации // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 43-46.
  25. Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 6-15.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах