КОММЕРЧЕСКИЕ СПОРЫ И ПОРЯДОК ИХ РАССМОТРЕНИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Данная статья посвящена изучению коммерческого спора, его элементов и особенностей, которые не раскрыты либо недостаточно раскрыты в современном российском законодательстве. Актуальность темы исследования обусловлена не только экономической значимостью такого явления как коммерческие споры, как основной формы взаимодействия предпринимателей друг с другом и государственными органами, но и сложностью и объемностью законодательства о порядке и процедуре разрешения таких споров. Цель исследования – рассмотрение вопросов разрешения коммерческих споров между хозяйствующими субъектами посредством процедур мирного урегулирования, а также посредством обращения в судебные органы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Дается определение понятию «коммерческий спор», предпринимается попытка разграничения понятий «предприниматель», «субъекты экономических отношений», а также попытка определения верной терминологии. Анализируются подходы к пониманию порядка подготовки претензии, искового заявления, а также процедур примирения. Рассматриваются признаки коммерческих споров, их классификация, порядок согласования разногласий.

В статье предлагается более подробно рассмотреть процедуры мирного урегулирования спорных отношений между предпринимателями (переговоры, медиация, мировое соглашение, направление претензии), порядок судебного рассмотрения коммерческого спора.

Проанализирована судебная практика арбитражных судов РФ, чтобы показать насколько возрос поток обращений юридических лиц в судебные органы по разрешению конфликтных ситуаций в самых различных сферах хозяйственной деятельности.

В данной статье собраны варианты рассмотрения коммерческих споров, а также показан порядок действий контрагентов друг с другом, чтобы избежать таких споров.

Об авторах

Юлия Алексеевна Полякова

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Автор, ответственный за переписку.
Email: ua.polyakova@yandex.ru

преподаватель кафедры «Предпринимательское и трудовое право»

Россия

Список литературы

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140. 30 июня.
  2. Правила арбитража международных коммерческих споров: приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6 (Документ опубликован не был) // Центр арбитража и посредничества. URL: adr.tpprf.ru/.
  3. Беликова К.М. Порядок досудебного (в том числе квазисудебного) урегулирования споров в странах БРИКС: общие подходы и вехи развития // Законодательство и экономика. 2016. № 4. С. 49–61.
  4. Защита гражданских прав: избранные аспекты / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с.
  5. Савкина М.А. Проблемы определения обоснованного риска в предпринимательской деятельности как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Российская юстиция. 2015. № 6. С. 64–66.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.1994 N 51-ФЗ: ред. от 29.07.2017: с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017 // Российская газета. 1994. № 238-239. 08 декабря.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): от 31.07.1998 N 146-ФЗ: ред. от 18.07.2017: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017 // Российская газета. 1998. № 148-149. 06 августа.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 05.08.2000 N 117-ФЗ: ред. от 30.10.2017 // Парламентская газета. 2000. № 151-152. 10 августа.
  9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ: ред. от 29.07.2017: с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 26.01.1996 N 14-ФЗ: ред. от 28.03.2017 // Российская газета. 1996. № 23. 06 февраля; № 24. 07 февраля; № 25. 08 февраля; № 27. 10 февраля.
  11. Скловский К.И. Повседневная цивилистика. М.: Статут, 2017. 288 с.
  12. РФ. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: ред. от 29.07.2017: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017 // Российская газета. 1998. № 30. 17 февраля.
  13. Калиниченко К.С. О некоторых вопросах применения Федерального закона от 05.04.13 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Арбитражные споры. 2016. № 3. С. 17–48; № 4. С. 15–46.
  14. Михляева А. Сроки строительства: споры по их нарушению // Жилищное право. 2017. № 6. С. 83–94.
  15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ: ред. от 29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  16. Буркова А.Ю. Коммерческие договоры: досудебное урегулирование споров // Вестник арбитражной практики. 2016. № 4. С. 47–50.
  17. Мариновская В. Коммерческие споры по договорам аренды земельного участка // Жилищное право. 2016. № 11. С. 57–65.
  18. Бойченко А.Н. Разрешение споров в современном коммерческом обороте: проблема использования терминов «арбитраж» и «арбитражный суд» в контексте действующего российского законодательства // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 157–165.
  19. Разъяснения Верховного Суда РФ об ответственности за нарушение обязательств // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/.
  20. РФ. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: ред. от 23.07.2013: с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013 // Российская газета. 2010. № 168. 30 июля.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах