ОТКАЗ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА И ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье обсуждается вопрос ограничения отказа от субъективных прав в контексте принудительной реализации процессуальных прав. Автор отмечает, что сущность субъективного права заключается в том, что человек свободен в решении пользоваться данным правом или нет. Принудительная реализация субъективного  права в целом противоречит его сущности. Только человек решает, что для него хорошо, а что плохо. На основании этого суждения автор делает вывод, что никто не может принудительно пользоваться каким-либо своим правом. В то же время, автор пишет, что в исключительных случаях законом может быть предусмотрена возможность принудительной реализации процессуальных прав. Исходя из определенных общественных интересов, государство, в отдельных ситуациях, отклоняется от требования реализации лицом своих субъективных прав и предусматривает законом механизмы их принудительной реализации. В статье автор обсуждает принудительную реализацию права обвиняемого на защиту, права на судебную защиту, права обжалования судебного акта. Также рассматриваются случаи принудительной реализации права на судебную защиту в рамках процессуального права РА.

В данной статье автор выделяет институт обязательного участия защитника как процессуальный механизм принудительной реализации права обвиняемого на защиту. Перечислены случаи, когда участие защитника обязательно, независимо от желания обвиняемого.

Автор делает вывод о том, что никто не может принудительно пользоваться каким-либо своим правом. В исключительных случаях законом может быть предусмотрена возможность принудительного реализации процессуальных прав. Государство, в отдельных ситуациях, отклоняется от требования реализации лицом своих субъективных прав и предусматривает законом механизмы их принудительной реализации.

Об авторах

Артур Сиреканович Гамбарян

Российско-Армянский университет, Ереван

Автор, ответственный за переписку.
Email: artur.ghambaryan@gmail.com

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры «Теория и история государства и права»

Армения

Список литературы

  1. Drooghenbroeck Sebastien Van. Does the Theory of Waiver of Fundamental Rights Offer Solutions to Settle Their Conflicts? // When human rights clash at the European Court of human rights. Conflict or harmony? England: Oxford University press, 2017. P. 58–75.
  2. Blank D.P. Plea Bargain Waivers Reconsidered: A Legal Pragmatist's Guide to Loss, Abandonment and Alienation // Fordham Law Review. 2011. Vol. 68. № 6. P. 2011–2094.
  3. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2 ч. Ч. 2. М.: Юрайт, 2016. 295 с.
  4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учебник. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. 411 с.
  5. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001. 272 с.
  6. Закс М. Конституционное право II: Основные права. Часть I. Теория основных прав. Ереван: Тигран Мец, 2015. 254 с.
  7. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М.: Наука, 1984. 239 с.
  8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
  9. Proposal for a Directive on procedural safeguards for children suspected or accused in criminal proceedings. UK: European Commission, 2013. 24 p.
  10. Handbook on European law relating to access to justice. Luxembourg: European Union, 2016. 220 p.
  11. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб.: типо-лит. А.М. Вольфа, 1885. 64 с.
  12. Шаров Г. Принуждение к реализации субективных прав недопустимо // Новая Адвокатская газета. 2014. № 7.
  13. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М.: НОРМА, 1998. 409 с.
  14. Юдин А.В. Недействительность отказа от права на обращение в суд в цивилистическом процессе: теоретико-практические проблемы // Вестник Гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 3. С. 11–33.
  15. Суслов А.А. Особенности отказа от отдельных видов субъективных прав // Пролог: журнал о праве. 2017. № 3. С. 12–21.
  16. Свод английского гражданского права. Т. I. Общая часть. Обязательственное право. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 303 с.
  17. Дмитриева Л.З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2003. С. 100–104.
  18. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М.: Тип. Г.А. Леман, 1913. 337 с.
  19. Волосова Н.Ю., Волосова М.В. Уголовно-процессуальное законодательство Японии: сравнительное исследование. М.: Юрлитинформ, 2016. 240 с.
  20. Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран. Т. 1. М.: НИПКЦ Восход-А, 2016. 1004 с.
  21. Уголовно-процессуальный закон Латвии, принятый в 2005г.: потерял силу // Законы Латвии по-русски. URL: pravo.lv/likumi/29_upz.html.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах