ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В РОССИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Правовая категория «правонарушение» является одной из ключевых в теории права. Ее изучению в науке традиционно уделялось и уделяется достаточно много внимания, но следует отметить, что и на сегодняшний день многие стороны этой категории остаются спорными и до конца не изученными. Характерной особенностью современного российского права является процесс выделения «новых» видов правонарушений – отраслевых (конституционные, налоговые, таможенные и др.). Это естественно привело к усложнению общей системы противоправных деяний, в которой с каждым годом становится все более сложно ориентироваться. Надо сказать, что положения, касающиеся противоправных деяний в отраслевых дисциплинах, в большинстве своем конструируются самостоятельно без учета положений, разработанных общей теории права. Это отражается в нормативных дефинициях, что приводит к возникновению спорных ситуаций в правоприменительной практике. В связи с этим возникла острая необходимость в разработке единой общетеоретической концепции правонарушения, которая должна стать основой для всей системы отраслевых правонарушений. Разработанные в ее недрах положения должны быть реализованы на законодательном уровне при закреплении дефиниций отраслевых правонарушений, их признаков, структуры. Что касается общетеоретического исследования такого правового феномена как правонарушение, то оно станет результативным только тогда, когда в его основу будет положено изучение исторического материала. Естественно, что современные представления о правонарушении оформились не спонтанно. На их формирование оказывало и продолжает оказывать большое количество разнообразных факторов и в том числе исторических. Верным является утверждение о том, что современная наука не может обойтись без исторической основы. Это относится и к теории государства и права. Следовательно, одной из важнейших задач является изучение и анализ этапов становление правового учения о правонарушении в исторической ретроспективе.

Об авторах

Анна Викторовна Сидорова

Самарский государственный экономический университет, Самара

Автор, ответственный за переписку.
Email: An.sido@bk.ru

старший преподаватель кафедры публичного права

Россия

Список литературы

  1. Великосельская И.Е. Состав правонарушения : дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2010. 179 с.
  2. Вопленко Н.Н. Теоретические проблемы режима законности в применении норм социалистического права : дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 1983. 408 с.
  3. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 246 с.
  4. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика : дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1996. 200 с.
  5. Гогин А.А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук. Тольятти, 2011. 532 с.
  6. Гревцов Ю.И. Правонарушение – разновидность общественного отношения : дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1975. 179 с.
  7. Зарян Д.Г. Объективная сторона правонарушения : дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2006. 192 с.
  8. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права : дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2003. 194 с.
  9. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности : дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 2004. 487 с.
  10. Ожегова Г.А. Объекты правонарушений : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. 184 с.
  11. Попрядухина И.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года : дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2012. 169 с.
  12. Поцелуев Е.Л. Эволюция категории «правонарушение» в истории западной и отечественной юридической мысли (XVII – начало XX в.). Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. 155 с.
  13. Мурзинов А.И. Преступление и административное правонарушение: общие черты и различия : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1988. 241 с.
  14. Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде : дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2005. 192 с.
  15. Хачатрян А.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Псковской Судной грамоте : дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2010. 176 с.
  16. Хачатуров Р.Л. Становление древнерусского права : дис. ... д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1988. 365 с.
  17. Голобородкина Е.В. Совершенствование оспоримой сделки как гражданское правонарушение : дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2014. 169 с.
  18. Вигдорчик Д.Г. Налоговое правонарушение: правовая характеристика : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 242 с.
  19. Полушкин А.В. Информационное правонарушение: понятие и виды : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 223 с.
  20. Смирнова А.А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом: конституционно-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2008. 180 с.
  21. Васильев Э.А. Административное правонарушение и преступление: общие черты и различия : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 203 с.
  22. Абрамов В.Г. Административно-экологическое правонарушение : дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 190 с.
  23. Иванов А.А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: перспективы развития // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. № 2. С. 110–124.
  24. Давыдов К.В. Проблемы квалификации длящихся и продолжаемых административных правонарушений // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. № 1. С. 36–40.
  25. Савченко Д.А. Ответственность за наиболее опасные правонарушения по Псковской судной грамоте // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2. С. 5–16.
  26. Михайловскiй И.В. «Очерки философiи права». Томъ I. Томскъ: Изданiе книжнаго магазина В.М. Посохина, 1914. 632 с.
  27. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Типография М.С. Стасюлевича, 1914. 160 с.
  28. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб.: МВД России, 2001. 552 с.
  29. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. 805 с.
  30. Хвостов В.М. Общая теория права: элементарный очерк. М.: Либроком, 2014. 654 с.
  31. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. С очерком существенных отличий его от действующего уложения и предметным алфавитным указателем. М.: Изд. А.Ф. Скорова, 1903. 230 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах