К ВОПРОСУ О СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследуются особенности проведения компаративных исследований юридической ответственности, вытекающие из специфики ее общетеоретических особенностей, онтологии и праксиологии. Обозначены базовые признаки юридической ответственности, а также объективные (не зависящие от исследователя) и субъективные (зависящие от исследователя) основания общей теории юридической ответственности, отмечена условность их разграничения. Исходя из предпосылок и содержания сравнительно-правового исследования юридической ответственности, сформулированы вопросы, на которые необходимо получить ответ в процессе познавательной деятельности. Предложена методика компаративного исследования ответственности в праве, способная объективизировать ценность предполагаемых результатов изучения данной категории. Для повышения роли и эффективности познавательной функции при изучении конструкции ответственности в различных правовых системах было рекомендовано прибегать к сведениям, полученным в ходе мониторинга правотворчества и мониторинга правоприменительной деятельности. В целях предварительной оценки «успешности» сравнительно-правового исследования юридической ответственности и его результатов названы специальные индикаторы, учитывающие возможность использования полученных в ходе исследования сведений в науке и на практике. По результатам проделанной работы автор приходит к выводу о наличии значительной специфики сравнительно-правовых исследований юридической ответственности, предопределенной общетеоретическими и частно-видовыми особенностями этой правовой категории, которые следует учитывать и внедрять в методику исследований. В свою очередь (на своих промежуточных и итоговых этапах) компаративное исследование ответственности в праве надлежит диагностировать при помощи особого рода индикаторов, способных дать представление о возможных направлениях и формах применения результатов (как реальных, так и предполагаемых) исследования.

Об авторах

Игорь Александрович Кузьмин

Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Иркутск

Автор, ответственный за переписку.
Email: grafik-87@mail.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права

Россия

Список литературы

  1. Комиссарова Е.Г. Методологические аспекты в исследовании проблем взаимодействия юридической науки и практики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 2. С. 26–33.
  2. Бехруз Х. Сравнительное международное право – актуальное направление правовых исследований // Вестник университета им. О.Е. Кутафина. 2016. № 3. С. 63–72.
  3. Attaran A., Wilson K. The Ebola Vaccine, latrogenic, and Legal Liability // PLoS Medicine. 2015. Vol. 12. URL: journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001911.
  4. Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. М.: ИДВ РАН, 2011. 272 с.
  5. Попов Е.А. Некоторые возможности и критерии установления истины в современных юридических исследованиях // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 2. С. 22–27.
  6. Кузьмин И.А. Специфика сравнительно-правовых исследований юридической ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 35. C. 6–15.
  7. Сравнительное правоведение / под ред. А.В. Юрковского. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. 175 с.
  8. Дело «Карачноь и другие (Karacsony and Others) против Венгрии» (жалобы № 42461/13 и 44357/13): постановление ЕСПЧ от 17.05.2016 // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2016. № 12.
  9. Маматазизова Э.К. Система юридической ответственности // Наука, новые технологии и инновации. 2008. № 10-11. С. 74–76.
  10. Подройкина И.А., Улезько С.И. Система уголовных наказаний в иерархии мер юридической ответственности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. № 2. С. 40–44.
  11. Иванников И.А. Юридическая ответственность в России: проблемы теории и практики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 4. С. 27–36.
  12. Пермяков Ю.Е. Эмпирические основания юридической науки // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2007. № 1. С. 43–54.
  13. Калюжный В.Г. Верификация геополитических знаний о мировом порядке: перспективы развития // Право и безопасность. 2009. № 2. С. 96–99.
  14. Бытко Ю.И. Нужен ли России такой закон (к вопросу о проекте закона об уголовной ответственности юридических лиц) // Вестник Саратовский государственной юридической академии. 2015. № 2. С. 182–193.
  15. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 46 с.
  16. Сравнительно-правовое исследование института ответственности за причинение вреда окружающей среде в российском и зарубежных правопорядках: заключение АННО «Институт права и публичной политики» от 09.07.2014 г. // Институт права и публичной политики: официальный сайт. URL: ilpp.ru/netcat_files/userfiles/Litigation_Treinings/Zaklyuchenie_ob_ekolog_otvet-sti_(IPPP)_2014-09-07%20(1).pdf.
  17. Юрковский А.В., Кузьмин И.А. Проблема выбора объекта сравнительно-правового исследования // Право и современные государства. 2016. № 3. С. 19–31.
  18. Прокопович Г.А. Оптимизация правоотношений ответственности в публичном и частном праве // Юридическая мысль. 2008. № 6. С. 117–122.
  19. Стромов В.Ю. Оптимизация реализации наказаний: проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 11. С. 235–238.
  20. Рипинский С.Ю. Ответственность государства: рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики // Сравнительное конституционное обозрение. 2002. № 4. С. 142–146.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах