НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ ХАРАКТЕР ОБЯЗАННОСТИ СУДА ПО СОБИРАНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ФАКТОР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ РЕАЛИЗАЦИЮ ИМ ЗАВУАЛИРОВАННОГО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена исследованию вопроса об обязанности суда по самостоятельному собиранию доказательств в уголовно-процессуальной сфере. На основе анализа действующего законодательства и существующих в юридической литературе точек зрения автор делает вывод о неопределенном (скрытом) характере рассматриваемой обязанности суда. Обобщение практики рассмотрения уголовных дел приводит его к убеждению о наличии причинно-следственной связи между латентной обязанностью суда по собиранию доказательств и используемым судьями упрощенным подходом к проверке и оценке доказательств при вынесении приговора.

Об авторах

Ваган Левонович Григорян

Саратовская государственная юридическая академия, Саратов

Автор, ответственный за переписку.
Email: vagan1384@mail.ru

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса

Россия

Список литературы

  1. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
  2. Тумашов С.А. Принцип состязательности сторон и его роль в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Волгоград: ВолГУ, 2003. С. 65–75.
  3. Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовного процесса // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 31–32.
  4. Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 27 с.
  5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.
  6. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 c.
  7. Андрющенко Т.И. Суд обязан доказывать обстоятельства по уголовному делу // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 241–244.
  8. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.
  9. Уголовный процесс / отв. ред. А.П. Кругликов. М.: ИНФРА-М, 2015. 688 с.
  10. Коршунова И.В. Обязанность как правовая категория : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с.
  11. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru.
  12. Уголовное дело № 1-220/2016 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 2016 год. URL: leninsky.sar.sudrf.ru/modules.php?arc_list=2016&name=press_dep&op=12.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах