ПАРЛАМЕНТСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследуется вопрос развития парламентской ответственности как конституционно-правового института в системе науки конституционного права. Целью статьи является определение видов субъектов парламентской ответственности как ключевого элемента в установлении механизма законотворческого процесса. Актуальность исследования вопроса парламентской ответственности обусловлена необходимостью повышения качества законотворческого процесса. Мировой опыт развития парламентаризма порождает необходимость проведения исследований правового статуса субъектов парламентской ответственности как элемента законотворческого процесса. Проведены теоретико-правовые исследования парламентской ответственности как элемента законотворческого процесса. Парламентская ответственность на современном этапе развития теории права еще не получила свое признание и находит практическое обоснование в рамках политической ответственности, ответственности в конституционном деликте и дисциплинарной ответственности депутата. Исследование практики правового регулирования по структурированию палат федерального парламента и региональных парламентов позволило сформулировать виды субъектов парламентской ответственности. Предложения автора о разграничении типов парламентской ответственности будут способствовать совершенствованию законотворческой деятельности. Перспективы установления парламентской ответственности обоснованы в качестве ключевых основ правового регулирования законотворческого процесса. Выявлены причины недостаточности развития института парламентской ответственности. Так, развитию правовой основы по установлению мер парламентской ответственности препятствует отсутствие четкой характеристики субъектов парламента (коллегиальных и единоличных структурных компонентов парламента), что порождает неопределенность в установлении парламентской ответственности на различных этапах законотворческого процесса. Сделан вывод о необходимости разработки и правовой регламентации видовой классификации субъектов парламентской ответственности в целях упорядочения механизма по осуществлению законотворческих процедур в парламентах.

Об авторах

О. А. Фомичева

Орский гуманитарно-технологический институт (филиал) Оренбургского государственного университета (ОГТИ)

Автор, ответственный за переписку.
Email: olga-fomicheva@mail.ru

кандидат юридических наук, доцент

Россия

Список литературы

  1. Хабриева Т.Я. К вопросу о месте российского парламентского права в системе права // Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт: материалы научной конференции. М.: МГУ, 2003. С. 20-29.
  2. Дзыбова С.Г., Парасюк Е.А. К вопросу о конституционно-правовой ответственности в современном мире // Российская юстиция. 2018. № 5. С. 2-5.
  3. Коновалова Л.Г. Разделение властей с четко обозначенными и реальными полномочиями парламента как признак парламентаризма // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 39-54.
  4. Денисов С.А. Общая теория имитации конституционного строя // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 3. С. 12-18.
  5. Шульженко Ю.Л. Российская теория парламентаризма. М.: Юрлитинформ, 2018. 168 с.
  6. Гранкин И.В. Основные признаки законодательных органов // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 5. С. 19-21.
  7. Соколов К.Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентского строя. СПб.: Тип. Печатный труд, 1912. 440 с.
  8. Попова Н.Ф. Совершенствование механизма обеспечения единого правового пространства РФ // Административное право и процесс. 2019. № 3. С. 24-29.
  9. Коновалова Л.Г. Свободный мандат депутата как признак парламентаризма: вопросы конституционно-правовой теории // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 3. С. 58-63.
  10. Чупилкина А.Ф. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления за результаты принятых экономических решений // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2019. № 2. С. 17-20.
  11. Хаснутдинов Р.Р. Методология системного подхода к юридической ответственности. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2014. 172 с.
  12. Фомичева О.А. Классификация субъектов парламентской ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 49-54.
  13. Lawrence D.L., Davidson RH. Parliamentary committees: Changing perspectives on changing institutions // The Journal of Legislative Studies. 1998. Vol. 4. № 1. P. 1-20.
  14. Fasone Cr., Lupo N. Transparency vs. Informality in Legislative Committees: Comparing the US House of Representatives, the Italian Chamber of Deputies and the European Parliament // The Journal of Legislative Studies. 2015. Vol. 21. № 3. P. 342-359.
  15. Авакьян С.А. Депутат: статус и деятельность. М.: Политиздат, 1991. 170 с.
  16. Маркунин Р.С. Юридическая ответственность органов представительной власти и депутатов уровня субъекта Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10. С. 39-41.
  17. Малько А.В., Маркунин Р.С. Ответственность и наказание депутатов в современной России // Современное право. 2013. № 2. С. 41-44.
  18. Германова Е.И. К вопросу о концепции проекта Федерального закона «О лоббистской (представительской) деятельности в Российской Федерации» // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 10. С. 77-80.
  19. Окулич И.П., Конева Н.С. Депутатская этика в России. Челябинск: ИзЛиТ, 2013. 328 с.
  20. Коврякова Е.В. Концепции представительных систем и их практическое воплощение в государственном механизме // Lex Russica. 2016. № 11. С. 77-90.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах