Понятие и цели наказания в русском средневековом праве
- Авторы: Сквозников А.Н.1
-
Учреждения:
- Тольяттинский государственный университет, Тольятти
- Выпуск: № 3 (2022)
- Страницы: 34-39
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/416
- DOI: https://doi.org/10.18323/2220-7457-2022-3-34-39
- ID: 416
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается эволюция цели уголовного наказания в источниках русского средневекового права с точки зрения субъективной вины злоумышленника. На протяжении длительного времени сущность наказания в русском праве выражалась не столько в применении санкций к обидчику за нарушение последним нормы поведения (обычая), сколько в том, чтобы восстановить нарушенный порядок (правду) и удовлетворить чувство обиды потерпевшего путем причинения физического страдания обидчику либо компенсировать обиду путем взыскания имущества обидчика. Сущность наказания выражалась в восстановлении справедливости, которая понималась как равноценное воздаяние обидчику за совершенное зло, причинение обиды, нарушение всеобщего порядка. Подобное понимание идеи справедливости, неразделяемой с правом, исторически явилось стержнем русского (российского) правосознания. Автор использовал методы историко-правового и сравнительно-правового анализа. Исследована деятельность законодателя по ограничению применения потерпевшими мер возмездия (мести) в отношении обидчика, осуществляемых в частном порядке без участия государственной власти. Автор пришел к выводу о том, что в позднем средневековье в период становления Московского государства в XIV–XV вв. наказание становится мерой воздействия, олицетворяющей не частный, а публичный (государственный или классовый) интерес. Наказание в руках государства становится воздаянием (карой) преступнику формально от имени всего общества, но фактически от лица господствующего класса. Законодатель начинает уделять внимание внутреннему (субъективному) отношению лица к совершенному правонарушению и последствиям при назначении наказания.
Об авторах
Александр Николаевич Сквозников
Тольяттинский государственный университет, Тольятти
Автор, ответственный за переписку.
Email: skvoznikov2003@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1543-0375
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры «Теория и история государства и права»
РоссияСписок литературы
- Ковалев А.Ф. Формирование системы и целей уголовного наказания на раннем этапе развития отечественного государства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2. C. 308–311. doi: 10.24411/2078-5356-2018-10051.
- Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2007. 934 с.
- Савина С.Н. Развитие представлений об уголовном проступке в отечественном законодательстве и доктрине (с древнерусского права до конца XVIII века) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 2. С. 130–137. EDN: GIYDXI.
- Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М.: Зерцало, 2004. 488 с.
- Федорова А.Н. Понятие правонарушения по Русской Правде // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 5. С. 121–125. EDN: PCAWVT.
- Кузнецов А.П., Курдюков С.И. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование // Российская юстиция. 2019. № 3. C. 4–7. EDN: YYRNNJ.
- Сквозников А.Н. Конструкция вины в европейском средневековом праве // Вестник Самарского юридического института. 2021. № 4. С. 48–52. doi: 10.37523/SUI.2021.45.4.007.
- Ферри Э. Уголовная социология. М.: ИНФРА-М, 2005. 658 с.
- Сквозников А.Н. Субъективная сторона транспортных правонарушений в XVI–XIX вв. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 3. С. 48–54. doi: 10.18323/2220-7457-2021-3-48-54.
- Корсаков К.В. Истоки и предтеча современного уголовного наказания: равновозмездный принцип талиона и институт кровомщения в старорусском праве // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2015. № 2. С. 112–118. EDN: TPTELB.
- Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. М.: Норма, 2012. 736 с.
- Хачатрян А.В. Проблема мести в древнерусском праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 1. С. 157–160. EDN: OFWDEL.
- Харламов А.Н., Пристенский В.Н. Вина, ответственность, право в контексте взаимоотношений личности с социумом (социально-философский аспект) // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 253–261. EDN: RZVHVX.
- Солоницын П.С. Европейская уголовно-правовая доктрина вины: Античность и Средние века // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России: сборник трудов конференции. Самара: Самарский юридический институт ФСИН, 2020. С. 181–191. EDN: PXYUFE.
- Оспенников Ю.В. Уголовная ответственность по русским летописям XI-XIII вв. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2008. № 2. С. 147–149.
- Пономаренко Ю.А. Происхождение права наказания // Проблемы законности. 2011. № 115. C. 126–135. EDN: RDZATZ.
- Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 2005. 800 с.
- Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 396 с.
- Хачатуров Р.Л. Мирные договоры Руси и Византией. М.: Юридическая литература, 1988. 136 с.
- Никулина В.А. Истоки сроков давности в древнерусском уголовном праве // Lex russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 10. С. 126–136. doi: 10.17803/1729-5920.2020.167.10.126-136.