Квалификация преступления, совершенного адвокатом с использованием служебного положения

Вопрос о возможности квалификации совершенного адвокатом преступления по признаку «с использованием служебного положения» в теории уголовного права является дискуссионным. На практике в одних случаях данный квалифицирующий признак применяется при правовой оценке действий адвоката, в других случаях – не применяется. Необходимы четкие критерии применения квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» при привлечении адвоката к уголовной ответственности. В статье анализируются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в которых раскрывается квалифицирующий признак «с использованием служебного положения». Определено, что квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации понимается по-разному применительно к различным преступлениям. Анализируется судебная практика применения указанного квалифицирующего признака при привлечении адвоката к уголовной ответственности. Установлено отсутствие единого подхода судов к квалификации действий адвоката по признаку «с использованием служебного положения». Исследуются доводы ученых, возражающих против применения квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» при привлечении адвоката к уголовной ответственности. Сделан вывод, что служебное положение адвоката связано не с его профессиональным статусом, не с должностью, которую он занимает, а с функциями, которые адвокат, не являясь должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, реализует в правоприменительном процессе. Поэтому при определенных условиях и в определенных случаях существует объективная необходимость вменять адвокату, совершившему преступление, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».