КОНКРЕТИЗАЦИЯ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ ПРАВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ В ЛАТВИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена одному из методов дальнейшего формирования права – конкретизации общих правовых принципов, или наполнению их содержанием. Описаны теоретические аспекты этого юридического метода и исследованы его проявления в судебной практике в области уголовного права в Латвии. Поскольку общие правовые принципы в системе демократического правового государства являются правовыми нормами высшей юридической силы и их содержание нельзя определить иначе как с помощью конкретизации, правомерность этого юридического метода бесспорна. Независимо от того, улучшает или ухудшает положение виновного использование этого метода.

Об авторах

Гундега Сланьке

Латвийский Университет, Рига

Автор, ответственный за переписку.
Email: gundega.slanke@gmail.com

дипл. филолог, магистр юриспруденции, докторант Юридического факультета, юрист бюро присяжных адвокатов «Центрс»

Латвия

Список литературы

  1. Зейтманис М. Проблемы разграничения толкования правовых норм и дальнейшего формирования права (I) // Ликумс ун Тиесибас. – 2004, май, 6 вып. – №5 (57).
  2. Зейтманис М. Проблемы разграничения толкования правовых норм и дальнейшего формирования права (II) // Ликумс ун Тиесибас. – 2004, июнь, 6 вып. – №6 (58).
  3. Ильянова Д. Значение и применение общих правовых принципов. – Рига: Ratio iuris, 2005.
  4. Сниедзите Г. Толкование правовых норм praeter legem. Доступен: http://www.evershedsbitans.com/media/Sniedzite_Praeterem_legem_I.pdf (обозрено 24.08.2012).
  5. Сниедзите Г. Толкование правовых норм praeter legem (II) // Ликумс ун Тиесибас. – 2005, ноябрь, вып.7. – №11 (75).
  6. Нейманис Я. Дальнейшее формирование права. – Рига: Латвияс Вестнесис, 2006.
  7. Хамкова Д., Лихолая В. Понимание существенного ущерба: закон, теория, практика // Юриста Вардс, 2012, 10 янв. – №2 (701).
  8. Крастиньш У. О понятиях оценки в уголовных правовых нормах // Крастиньш У. Теория и практика уголовного права: мнения, проблемы и решения. 1998–2008. – Рига: Латвияс Вестнесис, 2009.
  9. Нейманис Я. Телеологическая редукция: малоизвестный в Латвии метод дальнейшего формирования права // Гармонизация права в регионе Балтийского моря на рубеже 20–21 столетий. – Рига: Юридический факультет Латвийского Университета, 2006.
  10. Резевска Д. Конкретизация содержания и развитие принципа правового доверия в юдикатуре // Политика и право. Долгосрочное развитие права и юридической практики. Сборник статей. Третий Международный объединённый конгресс латышских учёных и Четвертый конгресс Летоники. – Рига: Академическое книгоиздательство Латвийского Университета, 2012.
  11. Решение Сената департамента по Уголовным делам Верховного суда Латвийской Республики по делу № SKK-110 от 9 апреля 2002 года // Решения Сената департамента по Уголовным делам Верховного суда Латвийской Республики 2002. – Рига: Латвийский Учебный центр судей, 2003.
  12. Сатверсме (Конституция) Латвийской Республики: Закон ЛР // Латвияс Вестнесис. – 1993, 1 июля. – №43.
  13. Крастиньш У., Лихолая В., Ниедре А. Уголовное право. Общая часть. Третье дополненное издание. Крастиньш У. (науч. ред.). – Рига: Агентство зданий судов, 2008.
  14. Крастиньш У. Non bis in idem или ne bis in idem // Юриста Вардс. – 2012, 21 февр. – №8 (707).
  15. Европейская Конвенция по правам человека и защите основных свобод: международный договор ЛР // Латвияс Вестнесис. – 1997, 13 июня. – №143/144.
  16. Лиссабонский договор, изменивший Договор о Европейском Союзе и Договор об основании Европейского Сообщества: Договор Европейского Союза // Латвияс Вестнесис. – 2008, 28 мая. – №82.
  17. Воробьева О.А., Станкин А.Н. Публичная власть в России: проблемы теории и практики. М.: Nota Bene, 2010.
  18. Станкин А.Н. Конституционность и законность как проявления верховенства Конституции и закона // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2007. № 1. С. 36-42
  19. Лучков В.В. О некоторых аспектах дискуссии о современном правопонимании // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 1.С. 42-44.
  20. Хачатуров Р.Л. О законности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 3. С. 59-63.
  21. Решение Сената департамента по Уголовным делам Верховного суда Латвийской Республики по делу № SKK-297 от 15 июня 2004 года // Решения Сената департамента по Уголовным делам Верховного суда Латвийской Республики 2004. – Рига: Латвийский Учебный центр судей, 2005.
  22. Криминальный закон: закон ЛР // Латвияс Вестнесис. – 1998, 8 июля. – №199/200.
  23. Латвийский Кодекс административных нарушений: закон ЛР // Латвияс ПСР Аугстакас Падомес ун Валдибас Зинётайс. – 1984, 20 дек. – №51.
  24. Латвийский Уголовно-процессуальный кодекс: закон ЛР. Доступен: http://www.likumi.lv/doc.php?id=90971&from=off (обозрено 28.08.2012).
  25. Закон об уголовном процессе: закон ЛР // Латвияс Вестнесис. – 2005, 11 мая. – №74.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах