ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена исследованию процессуальной ответственности как меры процессуального принуждения. Также в статье рассмотрены основные отличия мер процессуальной ответственности, мер защиты и обеспечительных мер. Авторы пришли к выводу, что к мерам негативной процессуальной ответственности можно отнести только те меры, которые имеют цель карательного воздействия на правонарушителя, связаны с возложением на него дополнительных обязанностей, влекут за собой ограничения личного и (или) имущественного характера.

Об авторах

Елена Валериевна Чуклова

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Автор, ответственный за переписку.
Email: elenachuklova@mail.ru

доцент кафедры Предпринимательское и трудовое право 

Россия

Виталий Вячеславович Кривицкий

ГБПОУ Тольяттинский химико-технологический техникум, Тольятти

Email: fake@neicon.ru

преподаватель

Россия

Список литературы

  1. Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. – М., 1968. – С. 13; Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. – 1978. – № 5. – С. 47-53; Ребане И.А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок. – Тарту, 1966.
  2. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. – 1970. – № 7. – С. 33-40.
  3. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Юридическая литература, 1971. – С. 49.
  4. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 80.
  5. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). – Ростов-н/Д.: Эверест, 2005. – С. 216.
  6. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юр. наук. – М., 2006.
  7. Липинский Д.А., Чуклова Е.В. Процессуальная ответственность: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С.85.
  8. Чуклова Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответственности: теоретический аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Самара, 2009. – С. 86.
  9. Юткина С.М. Гуманизация государственного принуждения как приоритет правовой политики Российского государства // Правовая политика и правовая жизнь. № 1(50) 2013. С. 13-19.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах