Изъятие цифровых следов из сети Интернет и использование их в доказывании: уголовно-процессуальные аспекты


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В настоящее время увеличивается количество информации, которую пользователи сети Интернет размещают в ней и которой обмениваются друг с другом. Эта информация при определенных условиях может стать криминалистически значимой и в дальнейшем использоваться в качестве доказательств. Вопрос изъятия и процессуальной фиксации такой информации не регулируется действующим законодательством, что затрудняет использование этой информации в качестве доказательств. Цель исследования – выделить специфические признаки цифровой информации, особенности процесса доказывания с использованием цифровой информации и цифровых следов в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства. Информация, полученная из социальных сетей, рассматривается автором в контексте цифровых следов и цифровых доказательств в уголовном процессе. Систематизированы признаки цифровых (электронных) доказательств. Проведен анализ положений ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также современных научных подходов к пониманию системы и формы доказательств в уголовном процессе. Изучив правоприменительную практику, автор пришел к выводу, что существующая правовая регламентация использования цифровых (электронных) доказательств в уголовном процессе недостаточно эффективна. Анализ законодательства и правоприменительной практики в части использования цифровых следов в доказывании позволил сформулировать несколько предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В частности, предложено закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе РФ определение «цифровой документ», расширить перечень следственных действий и выделить отдельное следственное действие, направленное на обнаружение цифровых следов и фиксацию цифровой информации.

Об авторах

Евгения Александровна Гамбарова

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Автор, ответственный за переписку.
Email: egambarova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9984-2819

магистр юриспруденции, магистр психологии, аспирант, старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс»

Россия

Список литературы

  1. Карепанов Н.В. Некоторые вопросы выявления и исследования преступлений // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 3. С. 49–60. doi: 10.34076/2410-2709-2019-3-49-60.
  2. Seigfried-Spellar K.C., Leshney S.C. Chapter 4 – The intersection between social media, crime, and digital forensics: Who Dun It? // Digital Forensics Threatscape and Best Practices. Threatscape and Best Practices. 2016. P. 59–67. doi: 10.1016/B978-0-12-804526-8.00004-6.
  3. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. Воронеж: ВГУ, 2001. 255 с.
  4. Жарова А.К. Особенности процесса правовой идентификации человека в Интернете // Информационное право. 2016. № 3. С. 30–35. EDN: WTQNHH.
  5. Колычева А.Н. Некоторые аспекты фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2017. Т. 27. № 2. С. 109–113. EDN: YLFUDL.
  6. Количенко А.А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 1. С. 114–121. EDN: MHOATZ.
  7. Девяткин Г.С., Луценко П.А. Переписка в мессенджерах и социальных сетях как доказательство по уголовному делу // Государственная служба и кадры. 2021. № 2. С. 159–161. EDN: VYNNKR.
  8. Высокотехнологичный уголовный процесс / под ред. С.В. Зуева, Л.Н. Масленниковой. М.: Юрлитинформ, 2023. 216 с.
  9. Балашова А.А. К вопросу о понятии «электронное доказательство» // Закон и право. 2018. № 6. С. 120–122. doi: 10.24411/2073-3313-2018-10031.
  10. Призенко А.Д., Шевелёва К.В. Интернет-профиль как источник информации личности допрашиваемого // Учёные записки Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 8. № 1. С. 87–91. EDN: DEUZHC.
  11. Карлов А.Л. Использование в доказывании по уголовным делам сведений, составляющих тайну связи, расположенных в сети Интернет // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2015. № 2. С. 142–146. EDN: TXICJX.
  12. Россинская Е.Р., Сааков Т.А. Проблемы собирания цифровых следов преступлений из социальных сетей и мессенджеров // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3. С. 106–123. EDN: YKCUUH.
  13. Губарева Е.К., Калентьева Т.А. Особенности фиксации информации содержащейся в сети интернет // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2019. Т. 1. № 2. С. 161–168. EDN: ZHCFAD.
  14. Рамалданов Х.Х. Проблем использования и хранения цифровых доказательств в доказывании в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 2. С. 105–111. EDN: ZCISQR.
  15. Иванов В.Ю. К вопросу о классификации электронно-цифровых следов // Национальная безопасность/Nota bene. 2020. № 3. С. 64–71. doi: 10.7256/2454-0668.2020.3.33308.
  16. Зайцев О.А. Особенности использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4. С. 42–57. doi: 10.12737/jflcl.2019.4.4.
  17. Воронин М.И. Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 8. С. 118–128. doi: 10.17803/1994-1471.2021.129.8.118-128.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах