ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПОСРЕДСТВОМ ВЕБ-КОНФЕРЕНЦИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена проблеме идентификации лиц, участвующих в судебном заседании посредством веб-конференции, в частности возможности установления личности путем использования ее биометрических данных. Актуальность исследования определяется имеющимся социальным запросом на модернизацию способов проведения судебного заседания и участия в нем, призванную обеспечить их ориентацию на удовлетворение законных интересов и потребностей граждан, а также недостаточной проработанностью возможностей реализации нового способа участия в судебном заседании в законодательстве. Автор анализирует плюсы и минусы предложенного правоприменителем нового способа участия в судебных заседаниях, выражает свое мнение по данному вопросу. В частности, затрагивается проблема идентификации лиц, участвующих в судебном заседании посредством веб-конференции, имеющей на данный момент больше минусов, чем плюсов. Предложен способ решения данной проблемы - использование биометрических данных, что предполагает не только тщательный анализ возможностей его применения со стороны законодателя, но и апробацию в практической сфере с участием специалистов из области информационных технологий. Предлагается использовать биометрические данные граждан для участия в судебном заседании онлайн. При этом процедуры сбора и использования таких данных должны носить строго регламентированный характер, а их хранение должно отвечать всем требованиям безопасности в целях исключения их несанкционированного использования. Автор признает эффективность предложенной правоприменителем меры снижения скорости распространения коронавирусной инфекции и считает возможным применение этой меры в условиях обычной жизни.

Об авторах

З. С. Лебедев

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: lebedev.zakon@gmail.com

аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики

Россия

Список литературы

  1. Брановицкий К.Л., Рейнц И.Г., Незнамов Ал.В., Незнамов Ан.В., Ярков В.В. Цифровые технологии в цивилистическом процессе: некоторые проблемы и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 4. С. 52-95
  2. Грицай О.В., Губина Е.Н. Цифровизация как способ оптимизации механизма защиты гражданских прав в сфере гражданской юрисдикции // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 2. С. 64-68
  3. Брановицкий К.Л. Некоторые аспекты использования информационных технологий в исполнительном производстве // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 1. С. 87-101
  4. Гинце А.А. Биометрические технологии: мифы и реальность // Защита информации. Инсайд. 2005. № 1. С. 59-63
  5. Дмитриева Л.В. Использование биометрической идентификации личности при производстве судебных экспертиз // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 56-58
  6. Ушмаев О.С., Босов А.В. Реализация концепции многофакторной биометрической идентификации в интегрированных аналитических системах // Бизнес и безопасность в России. 2008. № 49. С. 104-105
  7. Василькова С.В. О злоупотреблении правом при применении систем видеоконференц-связи в судах // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2016. № 6. С. 75-78
  8. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 134-146
  9. Громошина Н.А. Упрощение цивилистического процесса как проявление тенденции его унификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9. С. 3-6
  10. Тульских В.Д. Использование биометрических технологий в экспертно-криминалистической деятельности // Научно-информационный журнал армия и общество. 2013. № 1. С. 161-165
  11. Клипко Е.П., Лихолетов С.Г. Идентификация человека в криминалистике и судебной медицине // Norwegian Journal of development of the International Science. 2019. № 5-2. С. 61-63
  12. Пиголкин Ю.И., Федулова М.В., Гончарова Н.Н. Судебно-медицинское определение возраста. М.: Медицинское информационное агентство, 2006. 224 с
  13. Звягин В.М., Карпуничев A.M. Определение возраста взрослого человека по признакам внешности // Судебно-медицинская экспертиза. 1988. Т. 31. № 1. С. 18-22
  14. Барашева Е.В. Проблемы реализации права инвалида на доступную среду // Глаголъ правосудия. 2017. № 1. С. 5-8
  15. Котельников М.Г. Реализация права на судебную защиту // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 2. С. 68-76
  16. Котельников М.Г. Конституционное право на судебную защиту: на примере практики Конституционного суда Российской Федерации. Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2008. 162 с
  17. Лебедев В.А. Роль международно-правовых стандартов в формировании отечественной концепции прав и свобод человека и гражданина // Проблемы права. 2015. № 2. С. 9-21
  18. Булгакова Е.В., Денисов И.С., Булгаков В.Е. Киберправосудие // Администратор суда. 2018. № 4. С. 13-16
  19. Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4. С. 17-18
  20. Жуйков В.М., Долова М.О. Актуальные проблемы унификации процессуального законодательства // Журнал российского права. 2019. № 8. С. 121-135

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах