Особенности перемещения дипломатическими представителями оружия через таможенные границы на примере США и России
- Авторы: Романова В.В.1, Моисеева В.Ю.1
-
Учреждения:
- Тольяттинский государственный университет
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 13-19
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/632
- DOI: https://doi.org/10.18323/2220-7457-2024-1-13-19
- ID: 632
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В настоящее время не существует единых, унифицированных на международном уровне правил ввоза дипломатами оружия на территорию государства пребывания. В силу того, что значительный пласт вопросов правового статуса дипломатов определяется на внутригосударственном уровне каждым государством самостоятельно, возникает проблема отсутствия единой практики привлечения дипломатических сотрудников к ответственности за ввоз запрещенных предметов. В статье представлено исследование проблем допустимости ввоза огнестрельного оружия на территорию иностранного государства отдельными категориями лиц, обладающими дипломатической неприкосновенностью. Акцентируется внимание на различных подходах к пониманию сущности суверенитета государства. Рассматривается опыт иностранных государств по регламентации порядка ввоза, хранения и ношения оружия иностранными гражданами. Особое внимание уделено правовому регулированию на территории США, где, несмотря на однозначный запрет на ввоз оружия для частных лиц, в случае ввоза оружия охраной дипломатических представительств возможно исключение по предварительному согласованию. Приводятся сведения о правовом регулировании данного вопроса на территории Российской Федерации. Проанализированы положения Федерального закона «Об оружии», в соответствии с которыми иностранные граждане, в том числе дипломатические представители, не вправе хранить, носить и использовать огнестрельное оружие на территории Российской Федерации на длительной основе. Сформулирован вывод о необходимости дополнения Венской конвенции 1961 г. положением о порядке перемещения огнестрельного оружия через таможенные границы для глав дипломатических представительств, консульских учреждений, членов дипломатического персонала дипломатических представительств, консульских должностных лиц, а также членов их семей.
Об авторах
Вера Витальевна Романова
Тольяттинский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: vera1704@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9901-7667
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Конституционное и административное право»
Россия, 445020, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14.Валентина Юрьевна Моисеева
Тольяттинский государственный университет
Email: upik85@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6611-4455
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Конституционное и административное право»
Россия, 445020, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14.Список литературы
- Deleanu I. Instituții și proceduri constituționale: în dreptul român și în dreptul comparat. Bucharest: C.H. Beck, 2006. 922 p.
- Herzog D. Sovereignty, RIP. London: Yale University Press, 2020. 320 p.
- Krasner D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. New Jersey: Princeton Princeton University Press, 1999. 264 p.
- Tătar R.G., Moiși A. The concept of sovereignty // Journal of Public Administration, Finance and Law. 2022. № 24. P. 292–303. doi: 10.47743/jopafl-2022-24-27.
- Пяткин В.Н. Концепция государственного суверенитета в современный период // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2023. № 1. C. 23–32. doi: 10.18323/2220-7457-2023-1-23-32.
- Алексеева Л.А., Майорова С.А. К вопросу о государственном суверенитете в условиях глобализации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 3. С. 39–44. doi: 10.36511/2078-5356-2022-3-39-44.
- Лихачев В.Н. Проблемы в современном международном праве. Казань: Казанский университет, 1985. 86 с.
- Goldenberg R. Аbuse of diplomatic immunity: is the government doing enough? // ILSA Journal of International & Comparative Law. 1995. Vol. 1. P. 197–216.
- Левин Д.Б. Дипломатический иммунитет. М.: Издательство и 2-я тип. Издательства Академии наук СССР, 1949. 416 с.
- Родителева Я.Н. Предварительное расследование по уголовным делам с участием иностранцев, пользующихся дипломатическим иммунитетом // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2016. Т. 2. № 3. С. 119–125. EDN: ZQNVBN.
- Герфанова Е.И. Уголовно-правовой иммунитет дипломатического агента // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 2. № 4. С. 153–159. EDN: YQNSDJ.
- Megret F. International Law as Law // The Cambridge companion to International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 64–92. doi: 10.1017/CCO9781139035651.006.
- Vagts D.F. Hegemonic International Law // American Journal of International Law. 2001. Vol. 95. P. 843–848. doi: 10.2307/2674630.
- Капустин А.Я. Международное право и вызовы XXI века // Журнал российского права. 2014. № 7. С. 5–19. doi: 10.12737/4819.
- Magomedova O.S. Concept of international legal policy in foreign comparative legal studies // Moscow journal of international law. 2020. № 3. P. 27–43. doi: 10.24833/0869-0049-2020-3-27-43.
- Нагиева А.А., Самедова А.Э. История становления и развития института дипломатических иммунитетов и привилегий в США // Правоприменение. 2023. Т. 7. № 2. С. 16–26. doi: 10.52468/2542-1514.2023.7(2).16-26.
- Barnes W. Diplomatic Immunity from Local Jurisdiction: Its Historical Development Under International Law and Application in United States Practice // Department of State Bulletin. 1960. Vol. 43. № 1011. P. 173–182.
- Goodman D.H. Reciprocity as a Means of Curtailing Diplomatic Immunity Abuse in the United States: The United States Needs to Play Hardball // Houston Journal of International Law. 1988. Vol. 11. P. 393–411.
- Гарник Л.Ю. Место Федеральной службы войска национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) в системе правоохранительных органов государства // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 2. С. 188–191. EDN: FSSMBN.