Наказание и концепция восстановительного правосудия в уголовном праве
- Авторы: Антонченко В.В.1
-
Учреждения:
- Дальневосточная пожарно-спасательная академия – филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России
- Выпуск: № 2 (2024)
- Страницы: 11-18
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/640
- DOI: https://doi.org/10.18323/3034-2945-2024-2-11-18
- ID: 640
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность работы определяется необходимостью дальнейшего приращения научного знания по проблемам противодействия преступности средствами уголовного права, а также важностью постижения сущности уголовного наказания, которая имеет сложный и противоречивый характер, проявляющийся в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Целью работы является поиск наиболее рациональных свойств наказания, способных положительно воздействовать на количественные и качественные показатели преступности. Причинение неблагоприятных последствий преступнику имеет в своем основании исторически сложившуюся на всем протяжении существования человеческой цивилизации практику мести, основанную на иррациональных свойствах эмоциональной сферы человека. Эти свойства наказания неизбежно проникают за пределы пенитенциарной сферы и отражаются на всем обществе. Сегодня отечественная уголовная политика не способствует сокращению преступности; наоборот, увеличивая количество преступлений и осужденных за них (через криминализацию деяний) и ухудшая качественные показатели преступности (через широкое применение лишения свободы, способствующее дегуманизации общества и профессионализации криминальной сферы), она осложняет криминальную ситуацию. Гуманизация «тюремных» отношений могла бы стать существенным фактором общепревентивного воздействия на преступность. Автор считает, что усилия правоохранительной системы государства должны быть направлены не на месть, пусть и получающую в терминах «возмездие», «воздаяние» облагороженные коннотации, а на возмещение вреда, причиненного преступлением, и на изоляцию индивида, представляющего, в силу совершенного им деяния, общественную опасность. Этот подход неизбежно связан с гуманизацией уголовно-правовых отношений и рационализацией наказания, которые нужны обществу не менее, чем индивидам, наказываемым за совершение преступлений.
Об авторах
Вадим Викторович Антонченко
Дальневосточная пожарно-спасательная академия – филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России
Автор, ответственный за переписку.
Email: dvpsa@igps.ru
ORCID iD: 0000-0002-0319-562X
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин
Россия, 690922, Россия, Владивосток, о. Русский, поселок Аякс, д. 27Список литературы
- Аванесов Г.А. Социальные образования и преступность: криминологические рассуждения и заметки. М.: ЮНИТИ, 2011. 239 с.
- Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994. 216 с.
- Голик Ю.В. Преступление и наказание: что нас ждёт? // Криминология вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4. С. 61–63. EDN: YFZZUZ.
- Жалинский А.Э. Избранные труды: в 4-х т. Т. 2. Уголовное право. М.: НИУ ВШЭ, 2015. 590 с.
- Коробеев А.И., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Учение о наказании в уголовном праве России. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2011. 316 с.
- Уразбаев Р.Ш. Условное осуждение: наказание или освобождение от наказания? // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 3. С. 91–99. EDN: ZNLGTZ.
- Горбунова М.Ю. Эмоции общества в контексте социально-экономических трансформаций // Социум и власть. 2012. № 4. С. 11–17. EDN: PJOZCJ.
- Lerner M.J. The Belief in a Just World A Fundamental Delusion. New York: Springer, 1980. 209 p.
- Muijen M. Challenges for psychiatry: delivering the Mental Health Declaration for Europe // World Psychiatry. 2006. № 2. P. 113–117.
- Федотова И.Н. Лагерная экономика в СССР: к историографии вопроса об эффективности принудительного труда // Историко-экономические исследования. 2020. Т. 21. № 4. С. 555–576. doi: 10.17150/2308-2488.2020.21(4).555-576.
- Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. 400 с.
- Гилинский Я.И. Криминология и девиантология постмодерна. СПб.: Алетейя, 2024. 242 с.
- Российская организованная преступность: новая угроза? / под ред. Ф. Вильямса. М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. 285 с.
- Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М.: Права человека, 2012. 152 с.
- Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987. 248 с.
- Гилинский Я.И. Криминология постмодерна // Социологические исследования. 2022. № 4. С. 76–84. doi: 10.31857/S013216250019611-5.
- Антонченко В.В. Неэффективность как имманентное свойство действующего уголовного наказания // Правовая парадигма. 2023. Т. 22. № 2. С. 139–146. doi: 10.15688/lc.jvolsu.2023.2.18.