СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПНОГО ЛИДЕРСТВА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассмотрены возможности судебной психологической экспертизы в доказывании обстоятельств виновности лица, занявшего высшее положение в преступной иерархии. Преступная иерархия понимается как социальное формирование определенной преступной направленности, управление которым осуществляется на принципах авторитаризма. Руководитель преступного формирования приобретает свое лидирующее положение в результате естественного отбора по психологическим параметрам личности. В структуру личности лидера преступного формирования включены специфические атрибуты внешности и поведения. Обобщены признаки личности лидера преступных формирований различной направленности. Определено, что общей чертой личности лидеров преступных формирований является властолюбие. Показано, что для достижения собственных жизненных установок лидер подтверждает свое положение атрибутами внешности и поведения. Приобретение лидерского статуса связано с проведением ритуала посвящения. Именно отношение лица к ритуалу присвоения высшего статуса в преступной иерархии, а также к атрибутам преступного лидера принимается как обстоятельство, подлежащее установлению в процессе расследования преступлений данного вида. Определены параметры психологической модели преступного лидера. Обоснована применимость судебной психологической экспертизы эмоциональных состояний и индивидуально-психологических особенностей для установления личностного отношения подозреваемого к различного рода атрибутам высшего положения в преступной иерархии. Конкретизированы общий и частные объекты судебной психологической экспертизы по делам о занятии лицом высшего положения в преступной иерархии. Ими могут служить личность подозреваемого, а также зафиксированные техническими средствами фрагменты его поведения в преступной среде и в условиях эксперимента. Показана целесообразность экспертного исследования группы лиц, входящих в единое преступное формирование. Предложена формулировка вопросов, выносимых на разрешение судебной психологической экспертизы преступного лидерства. Содержание вопросов, поставленных перед экспертом, сводится к установлению субъективного значения для подэкспертного различных атрибутов преступного лидерства.

Об авторах

С. В. Кондратюк

Тольяттинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kondratyuk.serzh@mail.ru

аспирант кафедры «Уголовное право и процесс»

Россия

Список литературы

  1. Безлепкина О.В., Границкий Р.Б. Проблемные вопросы практического применения ст. 210.1 УК РФ // Аграрное и земельное право. 2020. № 7. С. 130-133.
  2. Хлебницына Е.А., Шершакова Е.К. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемы теории и практики // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 4. С. 132-137.
  3. Бурлаков В.Н., Щепельков В.Ф. Лидер преступного сообщества и основание ответственности: постмодерн в уголовном праве // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 465-476.
  4. Назаров С.В. Оперативно-розыскные и уголовно-исполнительные аспекты борьбы с деятельностью криминальных «авторитетов» в местах лишения свободы // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2018. № 3. С. 87-95.
  5. Быков А.В., Зенин С.С., Кудряшов О.В. Личность осужденного - пенитенциарного правонарушителя: общая характеристика, основы детерминациии профилактического воздействия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2. С. 64-73.
  6. Терещенко В.В. Формы использования специальных психологических познаний в уголовном процессе при расследовании групповых преступлений с участием подростков // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2016. № 4. С. 84-87.
  7. Хорошева А.Е. Использование специальных знаний в ходе доказывания по уголовным делам о насильственном экстремизме // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 2-2. С. 124-132.
  8. Агапов П.В. О роли судебной экспертизы в процессе доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1. С. 50-53.
  9. Бутырская А.В., Загрядская Е.А. Лидер криминального формирования - системообразующий элемент организованной преступности и угроза национальной и международной безопасности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 5. С. 171-176.
  10. Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения. М.: Юрлитинформ, 2018. 376 с.
  11. Егорова Н.А., Егоров А.Г. Уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии: продолжение дискуссии // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 1. С. 34-44.
  12. Фрейд З. «Я» и «Оно». Избранные работы. М.: Юрайт, 2019. 165 с.
  13. Фойгель Е.И. Некоторые вопросы использования специальных знаний при расследовании адвенальных преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 4. С. 219-224.
  14. Шалагин А.Е., Хрусталева О.Н. Криминолого-психологические характеристики личности преступника: от теории к практике // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 11. № 3. С. 329-337.
  15. Прохорова М.Л., Прохоров Л.А. Занятие высшего положения в преступной иерархии: эволюция уголовно-правового «статуса» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 12. С. 289-292.
  16. Гришко А.Я. Уголовная ответственность лидеров преступного мира: вопросы реализации // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 1. С. 46-51.
  17. Пережогина Г.В. Вопросы уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 4. С. 43-48.
  18. Суденко В.Е. Личностно-криминалистические свойства субъектов организованной преступности // Военное право. 2018. № 6. С. 297-303.
  19. Харзинова В.М. Проблемы уголовно-правового регулирования преступного сообщества (преступной организации) или участия в ней // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 45-46.
  20. Скобликов П.А. Занятие высшего положения в преступной иерархии: статус или деяние? // Уголовное право. 2019. № 6. С. 81-85.
  21. Федотова А.В. Ответственность в российском уголовном законодательстве за занятие высшего положения в преступной иерархии // Аграрное и земельное право. 2019. № 9. С. 107-109.
  22. Детков А.П., Свободный Ф.К. Определение предмета, объектов и компетенции судебной психологической экспертизы информированности личности о расследуемом событии // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 2-2. С. 32-35.
  23. Агапов П.В. О роли судебной экспертизы в процессе доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1. С. 50-53.
  24. Моисеева Т.Ф. Допустимость использования некоторых видов психологических исследований в рамках судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 95-98.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах