Проблемы правовой характеристики договора финансирования под уступку денежного требования и их налоговые последствия
- Авторы: Воробьёва О.А.1, Нугайбекова Е.Н.1
-
Учреждения:
- Тольяттинский государственный университет
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 7-14
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/674
- DOI: https://doi.org/10.18323/3034-2945-2025-2-61-1
- ID: 674
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Несмотря на широкое применение факторинга в коммерческой практике, сохраняется правовая неопределенность в квалификации его договорной природы, что ведет к противоречиям в судебной практике и налоговым рискам. Данный институт, будучи широко распространенным и востребованным в деловой практике, вызывает множество вопросов в части его нормативно-правового регулирования, что напрямую влияет на правильность налоговых последствий для участников сделки. Главная сложность заключается в необходимости разграничения договорных отношений факторинга со смежными правовыми институтами, такими как заем, купля-продажа или кредитование. Некорректная квалификация договора может привести к юридической неопределенности, нарушению прав сторон и значительным налоговым рискам. Цель исследования – выявить ключевые проблемы разграничения факторинга и смежных институтов (цессии, займа, кредита) и предложить пути унификации подходов к его налогообложению. Уделяется особое внимание двойственной природе договора факторинга, находящейся на стыке гражданского и налогового права. Поскольку факторинг связан с уступкой денежных требований, поднимается вопрос о налогообложении дохода, получаемого фактором, а также об учете убытков, возникающих у клиента в результате уступки. Выделены ключевые аспекты, такие как проблемы определения объекта налогообложения, особенности применения НДС и порядок признания доходов и расходов. Комплексно оценено влияние налоговых последствий на выбор структуры факторинговой сделки. Установлено, что определение договора факторинга, представленное в Гражданском кодексе РФ, не в полной мере отражает специфику и суть этого обязательства. Кроме того, в налоговом законодательстве отсутствуют четкие нормы, регулирующие налоговые последствия операций, связанных с договором факторинга. Это создает значительную неопределенность для участников экономической деятельности. Авторы пришли к выводу о необходимости внесения изменений в Гражданский и Налоговый кодексы Российской Федерации.
Об авторах
Ольга Александровна Воробьёва
Тольяттинский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: olga80_tlt@mail.ru
кандидат педагогических наук, доцент кафедры «Гражданское право и процесс»
Россия, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14Ева Николаевна Нугайбекова
Тольяттинский государственный университет
Email: Ea150791@mail.ru
магистрант
Россия, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14Список литературы
- Тимофеев С.В. Правовая природа уступки права требования (цессии) в кредитных правоотношениях // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2020. № 1. С. 128–139. EDN: ZMHCTK.
- Кондрина А.М. Оценка эффективности применения факторинга в сегменте малого и среднего предпринимательства // Экономика и бизнес: теория и практика. 2024. № 5-1. С. 233–236. doi: 10.24412/2411-0450-2024-5-1-233-236.
- Толмачева Е.М. Рынок факторинга как альтернатива краткосрочного кредитования малого и среднего бизнеса // Экономика и управление. 2020. № 1. С. 94–99. doi: 10.35854/1998-1627-2020-1-94-99.
- Бондаренко А.А., Кузьмина А.С. Стимулирование и поддержка международной торговли России с привлечением финансовых инструментов секьюритизации // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 7. С. 65–74. doi: 10.24412/2072-8042-2023-7-65-74.
- Мирзабалаев Р.М. Договор международного факторинга как вид внешнеэкономической сделки // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 110-9. С. 105–108. EDN: BYTNYS.
- Жарикова К.В., Примакова Е.М., Сушкова М.А., Тюрина А.В. Факторинг в России // Экономика и социум. 2016. № 3. С. 416–422. EDN: WDKGBR.
- Федоров А.Г., Ермакова М.А. Принципиальное отличие правовых конструкций договоров цессии и факторинга: теория и практика // Вестник Калужского университета. 2020. № 2. С. 26–29. EDN: CPKSPK.
- Соломин С.К. Реализация принципа свободы договора в контексте заключения смешанного договора // Право и экономика. 2011. № 10. C. 41–44. EDN: OKAVGN.
- Правящий П.А. Обеспечительная уступка требования (Часть 2) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 1. С. 131–155. doi: 10.37239/2500-2643-2022-18-1-131-155.
- Макеева Е.А. Договор финансирования под уступку денежного требования // Современные проблемы права, экономики и управления. 2019. № 2. С. 237–244. EDN: DBMJLF.
- Чимитцыренова С.Б. Договор финансирования под уступку денежного требования в российском гражданском праве // Национальная ассоциация ученых. 2021. № 36-3. С. 57–61. EDN: RIHFTL.
- Федорова О.С., Ханова А.Р. Налог на прибыль при уступке долга иностранной компании // Налоги и финансовое право. 2021. № 10. С. 105–109. EDN: GAXOGP.
- Правящий П.А. Обеспечительная уступка требования (Часть 1) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 12. С. 84–113. doi: 10.37239/2500-2643-2022-17-12-84-113.
- Шкарупина Т.П. Правовое регулирование договора финансирования под уступку денежного требования (факторинг) // Теория права и межгосударственных отношений. 2022. № 6. С. 218–222. EDN: BFGPZF.
- Харчева И.В. Факторинг как инструмент финансового оздоровления организации: учет и налогообложение // Аудитор. 2025. Т. 11. № 3. С. 30–36. doi: 10.12737/1998-0701-2025-11-3-30-36.
- Федорова О.С., Зырянов А.В. Налоговые последствия уступки прав по договору лизинга // Налоги и финансовое право. 2023. № 2. С. 134–139. EDN: VKCNVS.
- Перонко И.А., Фридрих М.М. Практические аспекты налогообложения факторинговых операций (на примере реализации сельскохозяйственной продукции) // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2024. № 111. С. 18–24. EDN: RFLEAT.
- Özmerdivanli A. Analysis of The Financial Performance of Companies Listed in The ISE Financial Leasing and Factoring Index by Using the ENTROPY-Based ARAS Method // Premium e-Journal of Social Sciences (PEJOSS). 2025. № 51. P. 147–157. doi: 10.5281/zenodo.14975888.
Дополнительные файлы


