Уголовно-процессуальная научная терминология: юридическое содержание и его словесное оформление


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Уголовно-процессуальная терминология – это словесное выражение всех законодательных предписаний, всех авторских мыслей, связанных с толкованием закона, обсуждением правоприменительной и правозащитной практики, это предмет и содержание всех уголовно-процессуальных научных дискуссий. Юридическое содержание всех уголовно-процессуальных терминов неотделимо от его словесной формы. И то, и другое должно адекватно отражать авторские мысли, соответствовать друг другу и быть пригодным для восприятия и правильного понимания как минимум профессиональной читательской аудиторией. На конкретных примерах из научных трудов и с использованием общедоступных словарей русского языка в статье показано, что для правильного выражения и понимания авторских уголовно-процессуальных текстов одинаково вредны как их чрезмерное упрощение за счет введения в них профессиональных жаргонизмов и иных разговорных элементов, так и намеренное, явно избыточное усложнение авторских текстов научной, главным образом иноязычной терминологией, иногда с искажением ее действительного значения. Использование для выражения авторской уголовно-процессуальной мысли нарочито сложных лингвистических конструкций, перегруженных далекими от текстов законов и правоприменительной практики терминами, по мысли авторов, обычно нацелено на придание их текстам индивидуальности и признаков некой интеллектуальной элитарности. Однако на деле это оборачивается прямо противоположным – стилистической вычурностью и излишним многословием, затрудняющим восприятие написанного профессиональной читательской аудиторией и способным причинять вред научной репутации автора.

Об авторах

Александр Алексеевич Тарасов

Уфимский университет науки и технологий; Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: aatar@mail.ru

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического института

Россия, 1450076, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32; 443086, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

  1. Ромашов Р.А., Ветютнев Ю.Ю., Тонков Е.Н. Право – язык и масштаб свободы. СПб.: Алетейя, 2015. 448 с.
  2. Казакова В.А., Иншаков С.М. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности // Журнал российского права. 2020. № 6. С. 120–133. doi: 10.12737/jrl.2020.071.
  3. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М.: Наука, 1987. 288 с.
  4. Александров А.С. Речь – понимание – доказывание в уголовном суде. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2003. 219 с. EDN: ATYFDL.
  5. Головко Л.В. Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития // Закон. 2024. № 4. С. 8–20. EDN: GGSNJL.
  6. Александров А.С., Александрова И.А., Круглов И.В. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. 111 с. EDN: QXFAMD.
  7. Тумов В.В. Экстраординарная юриспруденция в Древнем Риме эпохи республики и периода принципата. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2008. 168 с.
  8. Кистяковский А.Ф. Общая часть уголовного судопроизводства. К.: Издательство Семенко Сергея. 2005. 118 с.
  9. Карташов В.Н. Юридическая культура, антикультура и юридическая ответственность. Ярославль: Филигрань, 2019. 352 с. EDN: FYWVSL.
  10. Дежнев А.С., Муравьев К.В. Передача отдельных вопросов уголовного дела для разрешения в гражданском процессе // Правовое государство: теория и практика. 2025. № 1. С. 41–48. doi: 10.33184/pravgos-2025.1.4.
  11. Соловьев С.А. Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2025. № 5. С. 57–69. EDN: KATCIL.
  12. Скобликов П.А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. М.: Норма, 2006. 144 с. EDN: QXBIAL.
  13. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовой эксперимент как юридический феномен // Юридическая техника. 2025. № 19. С. 233–239. EDN: WZLTUY.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Тарасов А.А., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах