Уголовно-процессуальная научная терминология: юридическое содержание и его словесное оформление
- Авторы: Тарасов А.А.1,2
-
Учреждения:
- Уфимский университет науки и технологий
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 22-30
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/676
- DOI: https://doi.org/10.18323/3034-2945-2025-2-61-3
- ID: 676
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Уголовно-процессуальная терминология – это словесное выражение всех законодательных предписаний, всех авторских мыслей, связанных с толкованием закона, обсуждением правоприменительной и правозащитной практики, это предмет и содержание всех уголовно-процессуальных научных дискуссий. Юридическое содержание всех уголовно-процессуальных терминов неотделимо от его словесной формы. И то, и другое должно адекватно отражать авторские мысли, соответствовать друг другу и быть пригодным для восприятия и правильного понимания как минимум профессиональной читательской аудиторией. На конкретных примерах из научных трудов и с использованием общедоступных словарей русского языка в статье показано, что для правильного выражения и понимания авторских уголовно-процессуальных текстов одинаково вредны как их чрезмерное упрощение за счет введения в них профессиональных жаргонизмов и иных разговорных элементов, так и намеренное, явно избыточное усложнение авторских текстов научной, главным образом иноязычной терминологией, иногда с искажением ее действительного значения. Использование для выражения авторской уголовно-процессуальной мысли нарочито сложных лингвистических конструкций, перегруженных далекими от текстов законов и правоприменительной практики терминами, по мысли авторов, обычно нацелено на придание их текстам индивидуальности и признаков некой интеллектуальной элитарности. Однако на деле это оборачивается прямо противоположным – стилистической вычурностью и излишним многословием, затрудняющим восприятие написанного профессиональной читательской аудиторией и способным причинять вред научной репутации автора.
Ключевые слова
Об авторах
Александр Алексеевич Тарасов
Уфимский университет науки и технологий; Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: aatar@mail.ru
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического института
Россия, 1450076, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32; 443086, г. Самара, Московское шоссе, 34Список литературы
- Ромашов Р.А., Ветютнев Ю.Ю., Тонков Е.Н. Право – язык и масштаб свободы. СПб.: Алетейя, 2015. 448 с.
- Казакова В.А., Иншаков С.М. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности // Журнал российского права. 2020. № 6. С. 120–133. doi: 10.12737/jrl.2020.071.
- Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М.: Наука, 1987. 288 с.
- Александров А.С. Речь – понимание – доказывание в уголовном суде. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2003. 219 с. EDN: ATYFDL.
- Головко Л.В. Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития // Закон. 2024. № 4. С. 8–20. EDN: GGSNJL.
- Александров А.С., Александрова И.А., Круглов И.В. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. 111 с. EDN: QXFAMD.
- Тумов В.В. Экстраординарная юриспруденция в Древнем Риме эпохи республики и периода принципата. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2008. 168 с.
- Кистяковский А.Ф. Общая часть уголовного судопроизводства. К.: Издательство Семенко Сергея. 2005. 118 с.
- Карташов В.Н. Юридическая культура, антикультура и юридическая ответственность. Ярославль: Филигрань, 2019. 352 с. EDN: FYWVSL.
- Дежнев А.С., Муравьев К.В. Передача отдельных вопросов уголовного дела для разрешения в гражданском процессе // Правовое государство: теория и практика. 2025. № 1. С. 41–48. doi: 10.33184/pravgos-2025.1.4.
- Соловьев С.А. Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2025. № 5. С. 57–69. EDN: KATCIL.
- Скобликов П.А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. М.: Норма, 2006. 144 с. EDN: QXBIAL.
- Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовой эксперимент как юридический феномен // Юридическая техника. 2025. № 19. С. 233–239. EDN: WZLTUY.
Дополнительные файлы


